Ухвала

від 21.04.2020 по справі 917/1788/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 917/1788/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх. №567 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2019 р. (підписано 26.12.2019р. у місті Полтава) у справі №917/1788/19 суддя Киричук О.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалгруп", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 2832539,32 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалгруп" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення боргу за договором поставки № 43/ГС від 10 січня 2013 року в сумі 2832539,32 грн , у тому числі : 2 375 834,52 грн. сума основного боргу, 385 471,01 грн пені, 71 233,79 грн 3 % річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.12.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалгруп" 2 375 834,52 грн. суми основного боргу, 385 471,01 грн пені, 71 233,79 грн 3 % річних, 42 488,09 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження, рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2019 р. у справі №917/1788/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з отримання ухвали, шляхом надання документів, а саме: доказів сплати судового збору в сумі 63 732,13 грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалгруп" за адресою: пр. Героїв Сталінграда, б.11-А, кв. 206, м. Київ, 04210.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 30.03.2020р., що свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 10.04.2020 року.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м.Гадяч, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2019 р. у справі №917/1788/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга вих. №05-02 від 05.02.2020 та додатки на 7 аркушах (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота