Ухвала

від 21.04.2020 по справі 638/18659/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

.

Справа № 638/18659/19

Провадження № 1-кс/638/1116/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальник відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування.№ 12019220480003550, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382, ч.1 ст.358 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, у обгрунтування якого зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019220480003550 від 07.09.2019 року за ч.1 ст.382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що він був членом кооперативу Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання «Інтеграл» зареєстрована юридична адреса : вул.Білогірська, 92Б м.Харків з 1988 року. Вищевказаний кооператив був зареєстрований на підставі протоколу загальних зборів №1 в якому брали участь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і на зборах було обрано було обрано голову кооперативу ОСОБА_9 . Потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що йому стало відомо що рішенням Господарського суду Харківської області №16/480-03 від 08.12.2003 року було зобов`язано голову Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання «Інтеграл» ОСОБА_9 провести ліквідацію даного кооперативу, та виконати інші вимоги в рішенні суду, однак ОСОБА_9 його не виконала та не ліквідувала.

25.03.2020 встановлено, що директор підприємства ОСОБА_9 або її представники подали документи для реєстрації БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV до Департаменту реєстрації Харківської міської ради і підприємство знаходиться в стані припинення.

Відповідно, до рішення рішенням Господарського суду Харківської області №16/480-03 від 08.12.2003 року зобов`язано власника провести ліквідацію підприємства та утворити ліквідаційну комісію призначити її голову.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що у зв`язку з невиконанням рішення Господарського суду Харківської області №16/480-03 відносно ліквідації Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання «Інтеграл» спричинені матеріальні збитки йому як члену кооперативу та іншим членам кооперативу, так як на балансі підприємства знаходиться майно, яке може бути відчужене без його участі, і для дотримання майнових інтересів членів кооперативу, як відповідно до протоколу №6 від 21.12.1993 року на баланс Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання «Інтеграл» передано було майно, яке на даний час знаходиться на балансі кооперативу, а саме:

Автомобіль КАМАЗ 5320, г.н.з НОМЕР_1 ;

Автомобіль ГАЗ 2410, г.н.з. НОМЕР_2 ;

Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_3 ;

Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_4 ;

Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_5 ;

Автомобиль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_6 ;

Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_7 ;

Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_8 ;

Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_9 ;

Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_10 ;

Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_11 ;

Автомобль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_12 ;

Электроталь (1 единица);

Копировальна машина СС-10 (2 одиниці);

Копировальна машина ДС-160 (1 одиниця);

Факс «Панасонік» (3 одиниці);

Холодильник «FRIAK» (3 одиниці);

Прибор EPSO N. 1050 (1 одиниця);

Бензопила (2 одиниці).

Відповідно до ст.40 статуту Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання «Інтеграл» встановлено, що після сплати установленому порядку боргів ліквідованого кооперативу його решта майна розподіляється між колишніми членами кооперативу в порядку визначеному загальними зборами

Відповідно до протоколу №1 зборів ініціативної групи по створенню виробничого кооперативу на самостійних початках від 08.10.19988 року було обрано керівником підприємства ОСОБА_9 , а членами кооперативу є ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

14.04.2020 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому просить щодо накладення арешту на майно, майнові права членів Багатопрофільного науково-виробничого об`єднання «Інтеграл» ЄДРПОУ:22624089 у тому числі шляхом заборони усім уповноваженим суб`єктам державної реєстрації на вчинення реєстраційних дій.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що майно яке є на балансі підприємства на підставі протоколу №6 від 21.12.1993 року, знаходиться на балансів Багатопрофільного науково-виробничого об`єднання «Інтеграл» ЄДРПОУ:22624089 по сьогоднішній день, і на даний час підприємство знаходиться в стані припинення, яке в подальшому повинно бути ліквідованим, і майно яке знаходиться на балансі передане членам кооперативу, і для збереження цілісності даного майна, яке зазначено в протоколі №6 від 21.12.1993 року, та права на це майно з метою запобігання його відчуження, псування, знищення, перетворення, які можуть бути у справі речовими доказами, однак недотримана процедура ліквідації без членів кооперативу, які повинні бути скликані загальними зборами може призвести без їх участі до відчуження їхніх майнових прав на майно передбаченого статутом кооперативу, в тому числі для подальшого призначення ліквідаційної комісії, виконання процедури ліквідації встановленому законом порядку, та на підставі діючого рішення Господарського суду в Харківській області ОСОБА_10 16/480-03 від 08.12.2003, для забезпечення права на майно членів кооперативу, під час ліквідації за їхньою участі, з метою запобігання відчуження майна, та яке може виступати з метою збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися , надали заяви до суду про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.29 ЗУ «Про кооперацію», встановлено що кооператив ліквідується за рішенням суду. Ліквідація кооперативу здійснюється комісією, призначеною органом, який прийняв рішення про його ліквідацію. Цим же органом визначається порядок діяльності ліквідаційної комісії. З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження з управління кооперативом. Ліквідаційна комісія зобов`язана провести роботу, пов`язану із стягненням дебіторської заборгованості кооперативу і виявленням претензій кредиторів (з повідомленням останніх про ліквідацію кооперативу), встановити порядок і строки проведення ліквідації, а також строк для заявлення претензій кредиторами, який не може бути меншим ніж два місяці з дня публікації інформації про ліквідацію кооперативу. Ліквідаційна комісія проводить ліквідацію кооперативу у порядку, встановленому законом. Майно кооперативу, що залишилося після задоволення вимог кредиторів кооперативу, здійснення виплат членам кооперативу паїв та виплат на паї, кооперативних виплат, оплати праці, розрахунків з кооперативним об`єднанням, членом якого він є, розподіляється між членами кооперативу у порядку, визначеному статутом.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309КПК України,слідчий суддя,-

постановив:

клопотання начальник відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування.№ 12019220480003550, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382, ч.1 ст.358 КК України про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майнові права та майно, яке перебуває на балансі БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ ЄДРПОУ: 22624089, яке зареєстроване за адресою: вул.Білогіоська,92- Б м.Харків, а саме: автомобіль КАМАЗ 5320, г.н.з НОМЕР_1 ; автомобіль ГАЗ 2410, г.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_3 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_4 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_5 ; Автомобиль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_6 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_7 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_8 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_9 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_10 ; Автомобіль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_11 ; Автомобль ПЕЖО 405, г.н.з. НОМЕР_12 ; Електроталь (1 одиниця); Копировальна машина СС-10 (2 одиниці); Копировальна машина ДС-160 (1 одиниця); Факс «Панасонік» (3 одиниці); Холодильник «FRIAK» (3 одиниці); Прибор EPSO N. 1050 (1 одиниця); Бензопила (2 одиниці) до остаточного прийняття рішення по суті.

Зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (надалі - ДП "НАІС"), яке розташоване за адресою: вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053 заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій усім уповноваженим особам та суб`єктам державної реєстрації відносно виробничого кооперативу БАГАТОПРОФІЛЬНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНТЕГРАЛ"-КООПЕРАТИВ ЄДРПОУ: 22624089 до остаточного прийняття рішення по суті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1