Ухвала

від 23.04.2020 по справі 757/10871/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10871/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зарахування терміну попереднього ув`язнення та звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівське Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який засуджений 18.09.2013 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю,

на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 засуджений 18.09.2013 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення відповідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КПК України (в редакції Закону № 838-VІІІ) та про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році», посилаючись на те, що останній відбув 1 рік 8 місяців 6 днів позбавлення волі, тобто більше ніж чверть від призначеного основного покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення засудженого та проти застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» не заперечувала.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 , просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 на розгляд клопотання не доставлявся, надіслав до суду заяву, в якій просив клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити та проводити його розгляд у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, та захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до висновку Великої палати Верховного суду у справі № 663/537/17 положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення в 2008 році.

Згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2013 року строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 28.03.2013 року та зарахувати в строк відбування покарання час утримання ОСОБА_7 в ізоляторі тимчасового утримання з 22.01.2011 року по 25.01.2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2014 року вирок Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2013 року змінено в частині призначеного покарання, пом`якшено ОСОБА_7 основне покарання до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено засудженого з-під варти в залі суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.10.2014 року скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2014 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.04.2018 року вирок Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2013 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 04.07.2019 року вирок Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17.04.2018 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 утримувався в місцях попереднього ув`язнення з 22.01.2011 року по 25.01.2011 року та з 28.03.2013 року по 28.01.2014 року, що становить у своїй сукупності становить 10 місяців 3 дні.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII слід зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 1 рік 8 місяців 6 днів.

Згідно ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про амністію в 2014 році» особи можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» питання щодо застосування амністії вирішує суд.

ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, яке не поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я та на день набрання чинності Закону України «Про амністію в 2014 році» останній відбув більше чверті призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_7 не відноситься до осіб, зазначених в ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році», щодо яких не може бути застосована амністія.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити клопотання адвоката зарахувати ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення та звільнити засудженого від відбування основного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 1 рік 8 місяців 6 днів.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівське Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який засуджений 18.09.2013 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 190 КК України - звільнити від відбування основного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

ОСОБА_7 , який на даний час відбуває покарання та утримується в ДП «Київський слідчий ізолятор» звільнити з-під варти, у зв`язку зі звільненням від відбування основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1