Ухвала
від 14.04.2010 по справі 6а-24/10
ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 6а-24/10

У Х В А Л А

        14 квітня 2010 року                                     м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Якухно О.М., з секретарем Турбал В.І., розглянувши заяву державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області про заміну способу та порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить замінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №2-2198/06 виданого 15.05.08 Овруцьким районним судом про зобов’язання УПСЗН Овруцької РДА прийняти для перерахунку на рахунок Овруцького БВОУЖКГ (р/р. 26047309204, код 01976996, МФО 371198 в Овруцькому ВОБ №2946) платіжні документи на виплату ОСОБА_1 допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва за період з 1.04.03 по 31.12.05 в сумі 6163 грн., доплати до заробітної плати в сумі 12940 грн. 04 коп., з нарахованими на вказану суму обов’язковими платежами та податками, а саме: стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА на користь ОСОБА_1 61630 грн. відповідно до ст.37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та ст.39 вказаного Закону в сумі 12940,04 грн.,  мотивуючи тим, що 10.06.08 відкрито виконавче провадження та направлені копії постанов сторонам, та був наданий добровільний строк для виконання рішення до 12.02.10. На адресу УПСЗН Овруцької РДА направлено вимогу щодо виконання рішення суду у строк до 30.02.10. Боржник 11.03.10 надіслав до заявника повідомлення в якому зазначено, що у зв’язку з арештом рахунків, з яких проводяться виплати відповідно до ст.ст.37, 39 “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” виконати рішення суду неможливо

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

27 квітня 2006 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 задоволено частково.  

Стягнуто з Овруцького БВОУЖКГ (р\р 26047309204, код 01976996, МФО 371148 в Овруцькому ВОБ № 2946) на користь ОСОБА_1 допомогу у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, що підлягала виплаті їй та сину ОСОБА_2, за період з 1.04.03 по 30.09.05 в сумі 5378 грн. 80 коп.,  доплату до заробітної плати в сумі 11423 грн. 90 коп., з відрахуванням обов’язкових платежів та податків.

Зобов’язано Овруцьке БВОУЖКГ провести донарахування ОСОБА_1 допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, що підлягала виплаті їй та сину ОСОБА_2,  за період з 1.10.05 по 31.12.05 в сумі 784 грн. 20 коп., доплату до заробітної плати в сумі 1516 грн. 14 коп..

Зобов’язано управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації прийняти для перерахування на рахунок Овруцького БВОУЖКГ (р\р 26047309204, код 01976996, МФО 371148 в Овруцькому ВОБ № 2946) платіжні документи на виплату ОСОБА_1 допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва за період з 1.04.03 по 31.12.05 в сумі 6163 грн., доплати до заробітної плати в сумі 12940 грн. 04 коп., з нарахованими на вказану суму обов’язковими платежами та податками.

Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із за заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у випадкових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту даної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов’язки суб’єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

З постанови Овруцького  районного суду Житомирської області  вбачається, що було стягнуто з Овруцького БВОУЖКГ на користь ОСОБА_1І допомогу у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва,  доплату до заробітної плати, з відрахуванням обов’язкових платежів та податків, а тому стягнення тих само сум з іншого відповідача не може бути проведена. В даному випадку може ставитися питання про заміну боржника.

Крім того, в постанові суду не зазначено, що УПСЗН Овруцької РДА  повинно виплатити кошти за ст.ст.37, 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а зобов’язано лише прийняти  платіжні документи  для перерахування на рахунок Овруцького БВОУЖКГ, а тому підстав для заміни способу та порядку виконання рішення немає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Житомирській області про заміну способу та порядку виконання рішення по постанові Овруцького районного суду Житомирської області  від 27.04.06 відмовити.

На ухвалу може бути заява про апеляційне оскарження через Овруцький районний суд в апеляційний  суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

СудОвруцький районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.04.2010
Оприлюднено16.04.2010
Номер документу8890951
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —6а-24/10

Ухвала від 01.11.2017

Адміністративне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Корнієнко С. В.

Ухвала від 01.11.2017

Адміністративне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Корнієнко С. В.

Ухвала від 01.11.2017

Адміністративне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Корнієнко С. В.

Ухвала від 23.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Ухвала від 30.01.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Ухвала від 18.01.2017

Адміністративне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Медведєв К. В.

Ухвала від 10.11.2016

Адміністративне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Марчук О. Л.

Ухвала від 03.11.2016

Адміністративне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Марчук О. Л.

Ухвала від 07.10.2016

Адміністративне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Марчук О. Л.

Ухвала від 04.05.2016

Адміністративне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Медведєв К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні