Ухвала
від 23.04.2020 по справі 541/2303/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/2303/19 Номер провадження 22-ц/814/1097/20Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року

у справі запозовом ОСОБА_1 до Миргородської дитячої-юнацкої спортивної шкоди м. Миргород про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року. Справу призначено до розгляду на 23 квітня 2020 року.

21 квітня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопаотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні надзвичайної ситуації.

Також 21 квітня 2020 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Акрітова К.К. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Законом України № 540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року розділ XII ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину .

Зважаючи на зазначене, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину.

Керуючись ст. 371, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину.

Судді: В.П. Пікуль

Г.Л. Карпушин

Т.В. Одринська

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2020
Оприлюднено27.04.2020
Номер документу88925929
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —541/2303/19

Постанова від 26.05.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Постанова від 26.05.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 23.04.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 03.04.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 20.03.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Рішення від 30.01.2020

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Рішення від 30.01.2020

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Постанова від 02.12.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні