Ухвала
від 27.04.2020 по справі 911/2453/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2020 р. Справа № 911/2453/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2020 (повний текст складено 03.03.2020)

у справі №911/2453/19 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецткань ;

2) ОСОБА_1 ;

про стягнення 294724,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.02.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецткань та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк 294724,94 грн. заборгованості (тіло кредиту) за кредитним договором б/н від 15.11.2018.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі .

Згідно вимог статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником, в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі додано лише фіскальний чек без опису вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано належних доказів (описів вкладень) надсилання копії скарги з додатками сторонам у справі, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, ч. 2 статті 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2020 у справі №911/2453/19 залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду належні докази (описи вкладень) надсилання копії скарги з додатками сторонам у справі.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.04.2020
Оприлюднено27.04.2020
Номер документу88927080
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2453/19

Постанова від 09.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 08.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 10.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Рішення від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні