Ухвала

від 15.04.2020 по справі 280/1356/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 280/1356/16-ц

провадження № 61-18231св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20 червня 2017 рокуу складі колегії суддів: Павицької Т. М., Григорусь Н. Й., Коломієць О. С.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкових договорів.

Позов обґрунтований тим, що 11 вересня 2015 року між ОСОБА_1 , як відчужувачем, та ОСОБА_2 , як набувачем, укладено спадкові договори, згідно з якими позивач передає після своєї смерті у власність відповідача житловий будинок з надвірними будівлями на АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 1822587601:01:001:0083, площею 0,2074 га, кадастровий номер 1822587601:01:001:0085, а відповідач зобов`язався забезпечити його необхідним доглядом, продуктами харчування, одягом та належними лікувальними засобами, а також при необхідності здійснювати ремонт житлового будинку і будівель. Проте своїх договірних зобов`язань відповідач не виконав. Під приводом лікування в санаторно-курортній установі відповідач 11 липня 2016 року привіз його у с. Іванівку та здав до Житомирського геріатричного пансіонату. Відповідач оформив документи на поселення його до Житомирського будинку-інтернату для одиноких людей. Добровільного розірвання спадкового договору сторонами не передбачено, тому він звернувся до суду з вказаним позовом у зв`язку з тим, що відповідач перестав виконувати умови договорів.

Просив розірвати спадкові договори, укладені між ним та відповідачем 11 вересня 2015 року, про передачу набувачу житлового будинку на АДРЕСА_1 , земельних ділянок площею 0,2500 кв. м, кадастровий номер 1822587601:01:001:0083, площею 0,2074 кв. м, кадастровий номер 1822587601:01:001:0085, які знаходяться у с. Торчин Коростишівського району Житомирської області у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Розірвано спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 вересня 2015 року, про передачу набувачу житлового будинку на АДРЕСА_1 , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх договірних зобов`язань.

Розірвано спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 вересня 2015 року, про передачу набувачу земельної ділянки площею 0,2500 кв. м, кадастровий номер 1822587601:01:001:0083, яка знаходиться у с. Торчин Коростишівського району Житомирської області, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх договірних зобов`язань.

Розірвано спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 вересня 2015 року про передачу набувачу земельної ділянки площею 0,2074 кв. м, кадастровий номер 1822587601:01:001:0085, яка знаходиться у с. Торчин Коростишівського району Житомирської області, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх договірних зобов`язань.

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року просить його скасувати та залишити в силі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області.

11 серпня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі.

У квітні 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-\/ІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 березня 2018 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про закриття касаційного провадження у справі.

Заяву обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку - інтернаті помер позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 лютого 2018 року серія НОМЕР_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про закриття касаційного провадження у справі відмовлено.

Касаційне провадження у справі №280/1356/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкових договорів зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно з частиною третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області - Доброльожа В. В. у цій справі заведена спадкова справа №44/2018, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , яка відповідно прийняла спадщину. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру свідоцтво про право на спадщину № 62998999 видане 17 вересня 2018 року.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті позивача.

Керуючись статтями 55, 258 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкових договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко