Ухвала

від 29.04.2020 по справі 920/1140/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/1140/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо-молочний комплекс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі Господарського суду Сумської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо-молочний комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія"

про стягнення 289 527,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясо-молочний комплекс" (далі - ТОВ "М`ясо-молочний комплекс", Позивач) звернулось з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020, якою, зокрема, задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" (далі - ТОВ "Охтирська молочна промислова компанія "Славія", Відповідач); скасовано додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2020 у справі № 920/1140/19; відмовлено в задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цій справі.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана касаційна скарга підписана представником позивача - адвокатом Турченком С. П., докази на підтвердження повноважень цієї особи до касаційної скарги не додано, але зазначено про їх наявність у матеріалах справи.

Разом з цим, ця касаційна скарга направлена безпосередньо на адресу Суду, а відсутність матеріалів справи № 920/1140/19 позбавляє можливості перевірити документи, які посвідчують повноваження Турченка С. П. як підписанта цієї скарги.

Таким чином, ТОВ "М`ясо-молочний комплекс" необхідно надати довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження Турченка С. П. на підписання цієї касаційної скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо-молочний комплекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі № 920/1140/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 26.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков