Ухвала

від 28.04.2020 по справі 803/100/16

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 803/100/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНВЕСТГРУП» до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНВЕСТГРУП» звернулося з позовом до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 жовтня 2015 року №0018351501 та №0018341501.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року, в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі №803/100/16 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року прийнято адміністративну справу до провадження; судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи призначено на 10:30 10 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року розгляд справи за клопотанням відповідача відкладено на 14:30 28 квітня 2020 року (а.с.159).

У судове засідання 28 квітня 2020 року сторони повторно не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.172, 174). При цьому від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.175).

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи та наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача, суд зазначає про таке.

Частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки (частина третя статті 205 КАС України).

Сторони не прибули у судове засідання двічі: 10 квітня та 28 квітня 2020 року. При цьому позивач суду не повідомив про причини неприбуття представника; представник відповідача просив розгляд справи відкласти до завершення карантину.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року розгляд справи відкладено з урахуванням терміну карантину на усій території України, установленого пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 (зі змінами) до 24 квітня 2020 року.

Суд також звертає увагу, що в ухвалі суду від 11 березня 2020 року про прийняття справи до провадження сторонам встановлено строк до 03 квітня 2020 року для подання письмових пояснень щодо правової позиції у справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 04 лютого 2020 року, та доказів на підтвердження правової позиції.

Позивач письмові пояснення з підтвердженням доказами правової позиції суду не надав. Від відповідача письмові пояснення надійшли до суду 06 квітня 2020 року.

На думку суду, оскільки учасники справи до суду не прибули, при цьому позивач не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також не висловив правову позицію відповідно до ухвали суду від 11 березня 2020 року, то існують перешкоди для розгляду цієї справи.

Зважаючи на те, що відповідач звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, а постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291 продовжено термін карантину до 11 травня 2020 року, то наявні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за доцільне зазначити, що за приписами пункту 3 розділу VI КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Тобто, строк розгляду даної справи продовжується на строк дії карантину.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНВЕСТГРУП» до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на 14:30 14 травня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати позивачу у строк до 08 травня 2020 року подати письмові пояснення щодо правової позиції у справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 04 лютого 2020 року, та докази на підтвердження правової позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Роз`яснити позивачу, що частиною другою статті 131 КАС України встановлено обов`язок учасника справи, який не може з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк