Ухвала

від 29.04.2020 по справі 235/4219/19

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/42/20

Справа № 235/4219/19

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергопостачання-ДС , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, державний реєстратор Покровської райдержадміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю А.С.С.Груп про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, та

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопостачання ДС до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер Фінанс про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 25.02.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 08.04.2020 провадження у справі поновлено на виконання клопотання судового експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 27.03.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №6718, та сплати рахунку вартості робіт з проведення експертизи №726, та зобов`язано позивача, за клопотанням якого було призначено експертизу, надати суду витребувані судовим експертом додаткові матеріали та документ на підтвердження сплати вартості робіт з проведення експертизи для подальшого їх направлення експерту.

28.04.2020 позивачем через канцелярію суду на виконання ухвали від 08.04.2020 подано наступні документи:

-матеріали та документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані до 2019 року: зошит із записами рецептів, квитанції про оплату послуг за період 2017-2018р.р. в кількості 13 шт., копії заяв у цивільній справі та процесуальних документів в загальній кількості 11 шт.;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах;

-оригінал квитанції про оплату робіт з проведення експертизи на суму 21047,20 гривень (№ квитанції 0.0.1689866406.1 від 27.04.2020).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, враховуючи, що у даній справі судом вже було ухвалено судове рішення щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, і провадження у справі поновлювалось задля виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне повторно направити експерту матеріали цивільної справи для проведення призначеної ухвалою суду від 25.02.2020 судово-почеркознавчої експертизи разом з додатковими матеріалами та документом про сплату вартості робіт з проведення експертизи, наданими на виконання клопотання експерта, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.252, 253, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Направити в розпорядження судового експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення призначеної ухвалою суду від 25.02.2020 судово-почеркознавчої експертизи:

-матеріали цивільної справи №235/4219/19 в 3 томах;

-копію ухвали суду від 25.02.2020;

-матеріали та документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані до 2019 року: зошит із записами рецептів, квитанції про оплату послуг за період 2017-2018р.р. в кількості 13 шт., копії заяв у цивільній справі та процесуальних документів в загальній кількості 11 шт.;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах;

-оригінал квитанції про оплату робіт з проведення експертизи на суму 21047,20 гривень (№ квитанції 0.0.1689866406.1 від 27.04.2020).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя