Ухвала

від 20.08.2007 по справі 14/156-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/156-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.07           Справа №14/156-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рижівка», с. Рижівка Білопільського  району Сумської області про відстрочку виконання рішення по справі № 14/156-07, порушеної за позовом за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Сумської філії Сумського регіонального управління "Слобожанщина", м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю «Рижівка»,     с. Рижівка Білопільського  району Сумської області про стягнення 69055 грн. 66 коп.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Борисенко О.М. (дов. № 15-11-2650 від 30.01.05 р.)

Від відповідача –  предст. Костюченко М.П.

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.05.07р. по даній справі позов було задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту  60000 грн. 00 коп.; 2461 грн. 40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 557 грн. 72 коп. заборгованості по комісійним; 2190 грн. 00 коп. інфляційних збитків; 3846 грн. 84 коп. пені; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; витрат по державному миту 690 грн. 56 коп., про що виданий наказ від 11.06.07р.

Відповідач подав клопотання від 23.07.07р. № б/н в якому просить відстрочити виконання рішення господарського суду № 14/156-07 від 31.0507р. в цілях збереження основних фондів суб'єкта господарювання та враховуючи сезонність доходів відповідача як сільгоспвиробника.

Позивач заперечує проти відстрочки виконання рішення.

Розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення позивача, суд визнав заяву відповідача необґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд може у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення.

Підставою для надання відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим виконати у строк.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про відстрочку виконання рішення не є достатніми для її задоволення, тому клопотання від 23.07.07р. № б/н  задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,  суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рижівка», с. Рижівка Білопільського  району Сумської області про відстрочку виконання рішення від 23.07.07р. № б/н  по справі  № 14/156-07  відхилити.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим