Ухвала

від 30.04.2020 по справі 921/606/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 квітня 2020 рокуСправа № 921/606/19 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянувши скаргу Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вх.№2731 від 29.04.2020) на постанову про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження ВП №61802328 від 14.04.2020, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", Старокостянтинівське шосе, буд. 26 кім.15, м. Хмельницький

до відповідача - Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ", вул. Богданівська, будинок 15А, Личаківський район, м. Львів

про стягнення 4 712 731,65 грн заборгованості за поставлений товар, 461 718,59 грн пені, 942 546,33 грн штрафу та 40 284,17 грн 3% річних

Без виклику та повідомлення учасників справи

Встановив: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 у справі №921/606/19 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", м.Хмельницький - ухвалено стягнути з Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" на користь позивача - 4712731 грн 65 коп заборгованості за поставлений товар, 459 781 грн 85 коп. пені, 942 546 грн 33 коп. штрафу, 40 284 грн 17 коп. 3% річних та 92 330 грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору. В частині стягнення 1936,74 грн пені - відмовлено.

26.12.2019, на виконання вищевказаного рішення, Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ, який направлено позивачу (як стягувачу) у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2020 задоволено заяву Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вх.№99 від 08.01.2020) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та визнано наказ Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2019 року по справі №921/606/19 таким, що не підлягає виконанню як такий, що виданий судом помилково.

Вказану ухвалу залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 залишено без змін.

10.04.2020, на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (вх.№2572 від 16.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/606/19 - задоволено частково та замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (Старокостянтинівське шосе, буд. 26 кім.15, м. Хмельницький, код 39793949) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ" (вул. Нова, буд.31Б, офіс 126, м. Бориспіль, Київська область, код 38686792) за виконавчим документом - наказом Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2020 по справі №921/606/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019, яке набрало законної сили 25.03.2020, в частині стягнення 4 712 731 грн 65 коп заборгованості за поставлений товар, 459 781 грн 85 коп. пені, 942 546 грн 33 коп. штрафу та 40 284 грн 17 коп. 3% річних. В іншій частині - в задоволенні заяви відмовлено.

29.04.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" надійшла скарга (вх.№2731 від 29.04.2020) в порядку ст.ст.339-340 ГПК України, яку направлено згідно відмітки пошти 24.04.2020. У скарзі скаржник просить суд скасувати, як незаконну, Постанову про арешт коштів боржника ПП "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" в межах виконавчого провадження ВП №61802328 від 14.04.2020, винесену Заступником начальника Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Голуб`юком Віталієм Георгієвичем.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2020 дану скаргу передано на розгляд судді Стопнику С.Г.

У відповідності до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (стаття 342 ГПК України).

У відповідності до ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, розгляд скарги (вх.№2731 від 29.04.2020) Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" на постанову про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження ВП №61802328 від 14.04.2020 слід призначити в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи та державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про дату, час та місце його проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу (вх.№2731 від 29.04.2020) Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" на постанову про арешт коштів боржника, прийняту в межах виконавчого провадження ВП №61802328, винесену 14.04.2020 Заступником начальника Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Голуб`юком Віталієм Георгієвичем, подану у справі №921/606/19.

2. Призначити судове засідання по розгляду скарги на "12" травня 2020 року на 09:30 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання №1 (4 поверх).

3. Запропонувати Тернопільському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до дати проведення судового засідання подати суду письмові пояснення (заперечення) стосовно поданої скарги з доказами надсилання таких скаржнику.

4. Повідомити учасників справи та Тернопільський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про розгляд скарги.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕОЛЕКС КОНСАЛТ" (вул. Нова, буд.31Б, офіс 126, м. Бориспіль, Київська область), Тернопільському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Київська, 3А, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.04.2020) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стопник