Ухвала

від 30.04.2020 по справі 922/441/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/441/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі

за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури

до 1) Фізичної особи ОСОБА_1 ,

2) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області,

3) Фермерського господарства "Колос"

про визнання незаконним та скасування наказу, недійсними договорів та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 922/441/19, надіслана скаржником поштою через відповідний апеляційний суд 01.04.2020.

В поданій касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено про отримання оскаржуваного рішення суду прокурором 16.03.2020, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

За приписами частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 складено 12.03.2019, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 01.04.2020.

Як зазначалося вище, касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області надіслано 01.04.2020, що підтверджується поштовим конвертом, тобто в межах встановленого строку на касаційне оскарження.

Отже, скаржником строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 пропущено не було, а відтак клопотання про поновлення строку безпідставне та залишається без розгляду.

15.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про долучення до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ внесено зміни до ГПК України, які набрали чинності з 08.02.2020.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона подається на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 922/441/19, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 про закриття провадження у справі на підставі статті 231 ГПК України, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального права (статей 1, 7, 12, 14 Закону України "Про фермерське господарство") та процесуального права (статей 4, 20, 86, 231, 234, 236 ГПК України), які передбачені абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до положень частин третьої та п`ятої статті 301 ГПК України справа підлягає розгляду у суді касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, частинами третьою, п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 922/441/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 червня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 22.05.2020 .

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ