Ухвала

від 04.05.2020 по справі 127/25955/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/25955/18

Провадження № 22-ц/801/676/2020

Категорія: 61

Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.

Доповідач :Марчук В. С.

УХВАЛА

04 травня 2020 рокуСправа № 127/25955/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Марчук В.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року у справі № 127/25955/18 за позовом ОСОБА_1 до Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору в сумі 1057,20 грн., на підставі ст. 185 ЦПК України.

10 березня 2020 року на електронну адресу суду, на виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заїки В.В., про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан позивача, а саме відсутність доходу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року., в силу тієї ж ст. 185 ЦПК України.

29.04.2020 року, на адресу Вінницького апеляційного суду від представника позивача - адвоката Заїки В.В. надійшла заява, в якій він просить суд продовжити строк для виконання ухвали апеляційного суду, у зв`язку з тим, що на час запровадженого в країні карантину, позивач не має можливості отримати довідку про доходи та загальний майновий стан.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк, може бути судом продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 12 березня 2020 року на всій території України установлено карантин.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (covid-19) . У пункті 3 розділу ХII Прикінцеві положення ЦПК України зазначено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, надавши скаржнику строк до 16 травня 2020 року включно, для надання суду доказів скрутного матеріального становища ОСОБА_1 або сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року до 16 травня 2020 року включно.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.С. Марчук