Ухвала

від 22.06.2020 по справі 127/25955/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/25955/18

Провадження № 22-ц/801/676/2020

Категорія: 61

Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.

Доповідач:Марчук В. С.

УХВАЛА

22 червня 2020 рокуСправа № 127/25955/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Марчук В.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року у справі № 127/25955/18 за позовом ОСОБА_1 до Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2020 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору в сумі 1057,20 грн.

10 березня 2020 року на електронну адресу суду, на виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заїки В.В., про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан позивача, а саме відсутність доходу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 року.

29.04.2020 року, на адресу Вінницького апеляційного суду від представника позивача - адвоката Заїки В.В. надійшла заява, в якій він просить суд продовжити строк для виконання ухвали апеляційного суду, у зв`язку з тим, що на час запровадженого в країні карантину, позивач не має можливості отримати довідку про доходи та загальний майновий стан.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2020 року було продовжено строк для усунення недоліків поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги.

15 червня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Заїка В.В. на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, на підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_1 надав довідку про доходи №0120,13-21/175 від 03.06.2020 року та просив суд звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Зазначені у вказаному клопотанні доводи апелянта, не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не доказує її скрутний майновий стан. Крім того, дана довідка не є доказом про відсутність матеріальних статків у апелянта. Інших доказів на підтвердження майнового стану, зокрема, довідки про склад сім`ї, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, банківських довідок про відсутність коштів на рахунках, інформації щодо наявності чи відсутності у власності нерухомого майна, транспортних засобів тощо, позивач суду не надала.

Однак, враховуючи доводи заявника та керуючись ч.1 ст. 136 ЦПК України , суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання адвоката Заїки В.В., і, зважаючи на майновий стан апелянта, відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

Керуючись ст. 136 , 354 , 356 , 359 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представник ОСОБА_1 - адвоката Заїки Валерія Вікторовича про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати сторонам 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.С. Марчук