Ухвала
від 04.05.2020 по справі 916/3368/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"04" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3368/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020року по справі № 916/3368/19

за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул.Б.Хмельницького,6,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601) до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" (вул. Пішонівська, 37,Одеса,Одеська область,65029) про стягнення 77272,19 грн.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37", в якому просить господарський суд: про стягнення 77272,19 грн..

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2020р., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020р., позов задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основного боргу в розмірі 14423,84 грн., пеню в розмірі 12773,44 грн., 3% річних в розмірі 7956,25 грн., інфляційні витрати в розмірі 29345,22грн. та 1921 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

04.04.2020року, на примусове виконання рішення суду від 15.01.2020року видано відповідний наказ.

28.04.2020року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020року по справі № 916/3368/19.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог, встановлених ст. 170 ГПК України, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" не було додано до заяви про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020року по справі № 916/3368/19, доказів надсилання такої заяви на адресу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" .

З огляду на викладене, враховуючи ненадання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" доказів на підтвердження надсилання на адресу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заяви про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020року по справі № 916/3368/19, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви позивачу без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 331 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" заяву про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020року по справі № 916/3368/19, без розгляду.

Повний текст складено 04 травня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов

Дата ухвалення рішення04.05.2020
Оприлюднено06.05.2020
Номер документу89060077
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3368/19

Ухвала від 10.06.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 25.05.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Постанова від 08.04.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Рішення від 15.01.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 18.11.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні