Ухвала

від 10.06.2020 по справі 916/3368/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3368/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

При секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020року по справі № 916/3368/19

за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул.Б.Хмельницького,6,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601) до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" (вул. Пішонівська, 37,Одеса,Одеська область,65029) про стягнення 77272,19 грн.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37", в якому просить господарський суд: про стягнення 77272,19 грн..

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2020р., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020р., позов задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основного боргу в розмірі 14423,84 грн., пеню в розмірі 12773,44 грн., 3% річних в розмірі 7956,25 грн., інфляційні витрати в розмірі 29345,22грн. та 1921 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

04.04.2020року, на примусове виконання рішення суду від 15.01.2020року видано відповідний наказ.

13.05.2020року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020року по справі № 916/3368/19.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду, заявник зазначає, що на даний час у Заявника склалися обставини що ускладнюють виконання рішення суду, а саме заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі. Крім того, основним джерелом фінансового забезпечення ОСББ "Пішонівська, 37" є внески співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою суду від 14.05.2020р. розгляд заяви призначено на "25" травня 2020 р. о 12:30.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. розгляд заяви відкладено на 10.06.2020р.

22.05.2020р. до канцелярії суду надійшли заперечення Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на заяву про розстрочку виконання рішення суду, згідно яких позивач зазначив, що відповідачем не надано доказів наявності виключних обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду згідно ст. 331 ГПК України, а саме відсутності коштів на рахунках, відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення, наявності реальної загрози банкрутства.

На думку позивача, мова про тяжкий фінансовий стан відповідача йти не може, оскільки останній може виконати своє зобов`язання згідно з рішенням суду у справі №916/3368/19.

Відповідачем, 10.06.2020р. надано клопотання про долучення до матеріалів справи, а саме платіжні доручення №1106 від 25.05.2020р., №1108 від 27.05.2020р. та № 1109 від 04.05.2020р. про перерахування заборгованості згідно рішення суду по справі №916/3368/19 в розмірі 16605грн.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020року по справі № 916/3368/19, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також, серед іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

Так, вищезазначеними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

При цьому, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у визначений строк.

Так, обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення у даній справі, заявник просить суд врахувати, що на даний час у Заявника склалися обставини що ускладнюють виконання рішення суду, а саме Заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі. Як зазначалось під час розгляду справи, відповідач є неприбутковою організацією. не здійснює комерційну господарську діяльність та існує виключно за рахунок внесків співвласників житлового будинку. Варто також звернути увагу на суспільну значимість господарської діяльності Заявника, що проявляється в обслуговуванні житлового будинку, в якому мешкають понад 150 родин.

Оцінюючи доводи заявник та надані ним в якості підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення докази, суд вказує наступне.

Наявна в матеріалах справи фінансова звітність підтвекрджує, що ОСББ "Пішонівська, 37" дійсно знаходиться в скрутному фінансовому становищі, що, на думку суду, ускладнює виконання рішення господарського суду від 15.01.2020 р. у справі № 916/3368/19.

Наведене дає підстави суду дійти висновку, що здійснення єдиної виплати повної суми заборгованості, стягнутої за рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/3368/19, може призвести до блокування діяльності ОСББ "Пішонівська, 37» та позбавлять можливості здійснювати поточну діяльність з утримання спільного майна та надання комунальних послуг співвласникам будинку.

Поряд з цим суд також враховує часткове погашення боржником заборгованості перед АТ НАК "Нафтогаз України" у сумі 16605грн, що підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, та в свою чергу свідчить про наявність наміру відповідача здійснити добровільне погашення заборгованості за поставлений позивачем газ за договором.

Отже, враховуючи фінансовий стан боржника, часткове погашення заборгованості, що свідчить про намір відповідача здійснити добровільне погашення заборгованості, з огляду на надходження на рахунки відповідача грошових коштів від споживачів теплової енергії, суд, враховуючи взаємні інтереси та рівновагу сторін, вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду у справі №916/3368/19.

На думку суду, надання розстрочки виконання судового рішення надає боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі.

При цьому суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020року по справі № 916/3368/19 шляхом сплати загального залишку заборгованості в розмірі 49814,75 грн. щомісяця, відповідно до графіку: до 31 липня 2020 року - 5 535,00 грн., до 31 серпня 2020 року - 5 535,00 грн., до 30 вересня 2020 року - 5 535,00 грн., до 31 жовтня 2020 року - 5 535,00 грн., до 30 листопада 2020 року - 5 535,00 грн., до 31 грудня 2020 року - 5 535,00 грн., до 31 січня 2021 року - 5 535,00 грн., до 28 лютого 2021 року - 5 535,00 грн., до 31 березня 2021 року - 5 534,75 грн.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пішонівська, 37" про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020року по справі № 916/3368/19- задовольнити.

2. Розстрочити виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020року по справі № 916/3368/19 шляхом сплати загального залишку заборгованості в розмірі 49814,75 грн. щомісяця, відповідно до графіку:

- до 31 липня 2020 року - 5 535,00 грн.

- до 31 серпня 2020 року - 5 535,00 грн.

- до 30 вересня 2020 року - 5 535,00 грн.

- до 31 жовтня 2020 року - 5 535,00 грн.

- до 30 листопада 2020 року - 5 535,00 грн.

- до 31 грудня 2020 року - 5 535,00 грн.

- до 31 січня 2021 року - 5 535,00 грн.

- до 28 лютого 2021 року - 5 535,00 грн.

- до 31 березня 2021 року - 5 534,75 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов