Ухвала
від 04.05.2020 по справі 910/1654/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1654/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020

(головуючий - Калатай Н.Ф., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.)

у справі №910/1654/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Світанок (Агро)"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лу Інвест" (LU INVEST), 2) ОСОБА_1

про визнання недійсними пунктів Статуту,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 Компанія "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №910/1654/19 Господарського суду міста Києва, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2020 касаційну скаргу Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №910/1654/19 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме поданням до суду доказів надсилання ТОВ "Лу Інвест" (LU INVEST) копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Копію ухвали Верховного Суду від 06.04.2020 у справі №910/1654/19 вручено скаржнику 13.04.2020, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0101614917491, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 23.04.2020.

13.04.2020 Компанією "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.04.2020 у справі №910/1654/19, надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржником додано докази надсилання ТОВ "Лу Інвест" (LU INVEST) копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 06.04.2020 у справі №910/1654/19 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited), Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 06.04.2020 у справі №910/1654/19 у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання Компанія "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, отримано скаржником 22.01.2020.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №910/1654/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №910/1654/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 червня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 .

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.05.2020 .

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.05.2020
Оприлюднено05.05.2020
Номер документу89060455
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1654/19

Ухвала від 21.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Постанова від 09.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 02.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 06.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 02.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Постанова від 16.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 27.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні