Ухвала

від 05.05.2020 по справі 705/1608/20

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1608/20

1-кс/705/478/20

У ХВ АЛ А

05 травня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42020251100000006 від 24.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42020251100000006 від 24.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, звернулася до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття їх копій, а саме: реєстраційної справи № 1635434371108, дата державної реєстрації: 29.08.2018, на об?єкт нерухомості: адміністративного приміщення по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42020251100000006 від 24.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, в ході розслідування якого встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ЗУ «Про культурну спадщину» без погодження ІНФОРМАЦІЯ_2 передали в оренду об?єкт комунальної власності, розташований по АДРЕСА_1 , який є пам?яткою культурної власності. В рамках досудового розслідування слідчим було подано відповідні запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу отримання необхідних документів, проте, з ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіді не надходило. 27.04.2020 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь, в якій міститься інформація про те, що будівля по АДРЕСА_1 є щойно виявленою пам?яткою архітектури Житловий будинок, взята на державний облік наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2010 № 10/03-21. ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 10.02.2020 за № 912/01/01-35 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 про погодження передачі в оренду та відчуження частини приміщення по АДРЕСА_1 . 07.02.2020 було здійснено запит на надання інформації Державного реєстру прав на нерухоме майно, а саме на об?єкт по АДРЕСА_1 , у результаті чого встановлено, що дата державної реєстрації вказаного об?єкту нерухомості 28.08.2018 з номером запису про право власності 27751201. Підставою виникнення права власності є рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 4.38-47/7, виданий 11.04.2018, лист № 05-11-4097, виданий 09.08.2016. Тому, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального провадження, а також з метою підтвердження або спростування наявної у досудового слідства інформації з приводу вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи на об?єкт нерухомості, а саме адміністративного приміщення по АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії останньої, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація з яких має доказове значення в даному кримінальному провадженні, оскільки документи, наявні у цих реєстраційних справах, містять відомості про суб?єктів державної реєстрації, які проводили реєстраційні дії стосовно вищевказаного об?єкту нерухомого майна, а також містять документи, що слугували підставою для вчинення реєстраційних дій.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстраційної справи № 1635434371108, оскільки відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття їх копій, а саме: реєстраційної справи № 1635434371108, дата державної реєстрації: 29.08.2018, на об?єкт нерухомості - адміністративного приміщення по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4