Ухвала

від 22.10.2020 по справі 705/1608/20

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1608/20

1-во/705/25/20

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

22 жовтня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайоний суд Черкаської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ОСОБА_1 від 24.09.2020, якою надано слідчомуСВ УманськогоВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_3 тимчасовий доступдо документівз можливістювилучення оригіналу,а саме:договору оренди№23/2018нежитлових приміщень, серіята номер3193,виданого 21.09.2018,видавник: ПНУМНО ОСОБА_4 ,які зберігаються заадресою: АДРЕСА_1 у приватногонотаріуса ОСОБА_4 .Проте, увказаній ухвалі,у резолютивнійїї частинібула допущенаописка,а саме:помилково буловказано,що договір,до якогонаданий тимчасовийдоступ був виданий 21.09.2016,замість вірного21.09.2018, тому слідчий просить виправити допущену описку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час імісце розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду питанняпро внесення виправлень.

Розглянувши заяву слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 24.09.2020 надано слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу, а саме: договору оренди №23/2018 нежитлових приміщень, серія та номер 3193, виданого 21.09.2018, видавник: ПН УМНО ОСОБА_4 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

У вказаній ухвалі слідчого судді, у резолютивній її частині була допущена описка, а саме: помилково було вказано, що договір, до якого наданий тимчасовий доступ був виданий 21.09.2016, замість вірного 21.09.2018, тому суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправленняописки в ухваліслідчого судді задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого суддівід 24.09.2020 у справі №705/1608/20 (1кс/705/1001/20) та вважати вірним номер договору, до якого наданий тимчасовий доступ від 21.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5