Ухвала

від 15.04.2020 по справі 520/9211/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6559/20

Номер справи місцевого суду: 520/9211/17

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства Маяк-2 , Одеської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_1 про виділення з фактичного користування земельної ділянки та визнання права власності на неї, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року в якій посилається на те, що цивільна справа була розглянута у її відсутність, судове рішення вона не отримувала, а текст рішення роздруковано з єдиного державного реєстру судових рішень 30.03.2020 року, зазначене підтверджується роздрукованою копією рішення, яка додана апелянтом до апеляційної скарги ( а.с. 141-142), апеляційну скаргу подала 03.04.2020 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд-,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства Маяк-2 , Одеської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_1 про виділення з фактичного користування земельної ділянки та визнання права власності на неї.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк