Ухвала

від 06.05.2020 по справі 902/1110/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Справа № 902/1110/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

розглянувши заяву адвоката ПП "Валеріо Монті" Цвика А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Стрижавської селищної ради на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 06.03.20р. суддею Колбасовим Ф.Ф. об 10:03 год. у м.Вінниці, повний текст складено 16.03.20р. у справі № 902/1110/15

за позовом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

до Приватного підприємства "Валеріо Монті"

про стягнення коштів в сумі 118516,11 грн. та витребування майна із чужого незаконного володіння,

та зустрічним позовом Приватного підприємства "Валеріо Монті"

до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

про стягнення 226818,53 грн заборгованості за виконані підрядні роботи (з урахуванням заяви від 05.03.2020 р. про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 у справі №902/1110/15 в первісному позові Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області відмовлено. Залишено без розгляду заяву Приватного підприємства "Валеріо Монті" - позивача за зустрічним позовом - про збільшення позовних вимог від 20.02.2020 р. Задоволено зустрічний позов Приватного підприємства "Валеріо Монті" на суму 226818,53 грн. Стягнуто з Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04330007; адреса: 23210, Вінницька область, Вінницький район, смт Стрижавка вул. 40-річчя Перемоги, 7) на користь Приватного підприємства "Валеріо Монті" (код ЄДРПОУ 34610248; адреса: с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, вул. Щорса, 11) 226818,53 грн заборгованості за виконані підрядні роботи, 3402,28 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 15080,00 грн. на відшкодування витрат за проведення будівельно-технічної судової експертизи.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Стрижавська селищна рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2020 року у справі №902/1110/14 в частині відмови в первісному позові Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Приватного підприємства Валеріо Монті та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Стрижавської селищної ради в повному обсязі; в частині задоволення зустрічного позову Приватного підприємства Валеріо Монті до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству Валеріо Монті у задоволені зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.04.20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрижавської селищної ради на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.20 у справі №902/1110/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на "19" травня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

05.05.20 на адресу суду від адвоката ПП "Валеріо Монті" Цвика А.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Колегія суддів розглянувши вказану заяву прийшла до висновку про її відхилення з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, Державною судовою адміністрацією України наказом від 23.04.20 №196 затвержено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Так, відповідно до п. 3 розділу 3 Порядку визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Крім того, п.п. 4, 5 розділу 3 Порядку вказано, що копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

За наведених обставин, дослідивши подану заяву, судова колегія прийшла до висновку, що така заява не відповідає вимогам визначеним у розділі 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.20 №196, зокрема, не вказано наявність або відсутність електронного підпису та не надано доказів надіслання копії такої заяви іншим учасникам справи, а тому у її задоволенні слід відмовити.

При цьому, судова колегія зауважує, що заявник не позбавлений права звернутися із такою заявою повторно, усунувши допущені порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, розділом 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ПП "Валеріо Монті" Цвика А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.