Ухвала

від 28.07.2020 по справі 902/1110/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/1110/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області,

на рішення Господарського суду Вінницької області

(суддя - Колбасов Ф.Ф.)

від 06.03.2020,

та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Миханюк М.В., судді - Дужич С.П., Коломис В.В.)

від 23.06.2020,

за позовом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

до Приватного підприємства "Валеріо Монті"

про стягнення 118 516,11 грн та витребування майна із чужого незаконного володіння,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Валеріо Монті"

до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

про стягнення 226 818,53 грн

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №902/1110/15 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в редакції, чинній на момент подання первісного та зустрічного позовів).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, чинного на момент подачі позовів).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, чинного на момент подачі позовів).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлю-ються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020, залишеним без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №902/1110/15 в первісному позові Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області відмовлено. Задоволено зустрічний позов ПП "Валеріо Монті" та стягнуто з Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на користь ПП "Валеріо Монті" 226 818,53 грн заборгованості за виконані підрядні роботи, 3402,28 грн судового збору та 15080,00 грн на відшкодування витрат за проведення будівельно-технічної судової експертизи.

Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області в поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №902/1110/15 та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, а у зустрічному позові відмовити.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та те, що первісний і зустрічний позови було подано у 2015 році, то при подачі цієї касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 16 249,39 грн (за первісним позовом - 7 176,65 ((200 % від 3588,32 грн ((1218,00 грн (немайнова вимога) + (118 516,11 грн x 2% :100%= 2 370,32))) + (за зустрічним позовом 9 072,74 грн (200 % від (226 818,53 грн x 2% : 100% = 4 536,37 грн))).

Проте, Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області за платіжним дорученням №19 від 14.07.2020 сплачено лише 13981,22 грн, тобто на 2 268,17 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у цьому випадку.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв`язку з неповною сплатою судового збору, заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у сумі 2 268,17 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ча-стини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №902/1110/15 залишити без руху.

2. Надати Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко