Ухвала

від 17.08.2020 по справі 902/1110/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/1110/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області,

на рішення Господарського суду Вінницької області

(суддя - Колбасов Ф.Ф.)

від 06.03.2020,

та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Миханюк М.В., судді - Дужич С.П., Коломис В.В.)

від 23.06.2020,

за позовом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

до Приватного підприємства "Валеріо Монті"

про стягнення 118 516,11 грн та витребування майна із чужого незаконного володіння,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Валеріо Монті"

до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

про стягнення 226 818,53 грн

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №902/1110/15 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2020 касаційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №902/1110/15 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

10.08.2020 до Верховного Суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази доплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18.10.2018 у справі №240/198/17, від 11.10.2018 у справі №916/446/16, від 12.03.2020 у справі №910/15234/18, від 12.04.2018 у справі №921/319/17-г/11(11/Б-1042(337/7-10), від 10.05.2018 у справі №908/1581/17.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №902/1110/15.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №902/1110/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування клопотання заявник вказує, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 у справі №902/1110/15 в первісному позові Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області відмовлено. Задоволено зустрічний позов ПП "Валеріо Монті" та стягнуто з Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на користь ПП "Валеріо Монті" 226 818,53 грн заборгованості за виконані підрядні роботи, 3402,28 грн судового збору та 15080,00 грн на відшкодування витрат за проведення будівельно-технічної судової експертизи. Позивач стверджує, що примусове виконання рішення може заблокувати діяльність селищної ради в частині виконання програми соціально - економічного розвитку смт Стрижавки, а у разі задоволення касаційної скарги ускладнить поворот його виконання.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення підлягає примусовому виконанню, то наведені у клопотанні обставини є підставою для зупинення його виконання, а не зупинення його дії.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про зупинення дії рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №902/1110/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку необхідно відмовити.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуально-го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №902/1110/15 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №902/1110/15 на 07 жовтня 2020 року об 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328 .

3. У задоволенні клопотання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про зупинення дії рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №902/1110/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 вересня 2020 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/1110/15.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кролевець

І. Ткач