Ухвала

від 19.05.2020 по справі 902/1110/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" травня 2020 р. Справа № 902/1110/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Полюхович І.Г.

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом): не з`явився

відповідача за первісним позовом): не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Стрижавської селищної ради на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 06.03.20р. суддею Колбасовим Ф.Ф. об 10:03 год. у м.Вінниці, повний текст складено 16.03.20р. у справі № 902/1110/15

за позовом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

до Приватного підприємства "Валеріо Монті"

про стягнення коштів в сумі 118516,11 грн. та витребування майна із чужого незаконного володіння,

та зустрічним позовом Приватного підприємства "Валеріо Монті"

до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

про стягнення 226818,53 грн заборгованості за виконані підрядні роботи (з урахуванням заяви від 05.03.2020 р. про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.03.2020 у справі №902/1110/15 в первісному позові Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області відмовлено. Залишено без розгляду заяву Приватного підприємства "Валеріо Монті" - позивача за зустрічним позовом - про збільшення позовних вимог від 20.02.2020 р. Задоволено зустрічний позов Приватного підприємства "Валеріо Монті" на суму 226818,53 грн. Стягнуто з Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04330007; адреса: 23210, Вінницька область, Вінницький район, смт Стрижавка вул. 40-річчя Перемоги, 7) на користь Приватного підприємства "Валеріо Монті" (код ЄДРПОУ 34610248; адреса: с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, вул. Щорса, 11) 226818,53 грн заборгованості за виконані підрядні роботи, 3402,28 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 15080,00 грн. на відшкодування витрат за проведення будівельно-технічної судової експертизи.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Стрижавська селищна рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 06 березня 2020 року у справі №902/1110/14 в частині відмови в первісному позові Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Приватного підприємства Валеріо Монті та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Стрижавської селищної ради в повному обсязі; в частині задоволення зустрічного позову Приватного підприємства Валеріо Монті до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству Валеріо Монті у задоволені зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.04.20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрижавської селищної ради на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.20 у справі №902/1110/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на "19" травня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

05.05.20 на адресу суду від адвоката ПП "Валеріо Монті" Цвика А.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 06.05.20 відмовлено у задоволенні заяви адвоката ПП "Валеріо Монті" Цвика А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та заздалегідь. (а.с. 54-55, т. 4)

18.05.20 від адвоката ПП "Валеріо Монті" Цвика А.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із спалахом коронавірусу у світі та запровадженням карантину в Україні.

Так, судова колегія зауважує, що 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19" (з подальшими змінами) відповідно до якої з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на всій території України встановлено карантин.

Крім того, на офіційному веб-сайті Кабінету Міністрів України (https://www.kmu.gov.ua/) розміщено інформацію, що загальнонаціональний карантин, який мав тривати до 11 травня, продовжено до 22 травня, відповідне рішення Уряд ухвалив 04 травня 2020 року.

Разом з тим, згідно табелю обліку робочого часу Північно-західного апеляційного господарського суду суддя член - колегії Дужич С.П. перебуватиме у відпустці у період з 25.05.20 по 13.06.20, а головуючий суддя Миханюк М.В. перебуватиме у відпустці у період з 01.06.20 по 16.06.20.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного, з урахуванням зазначених вище обставин, клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 19.05.20 на адресу суду надійшла заява від ПП "Валеріо Монті" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, просить доручити проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області.

Так, згідно із ч. 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, колегія суддів враховує подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та вважає за можливе його задоволити.

Таким чином, судова колегія вирішила, відкласти розгляд скарги на 23.06.2020 на 14:30 год. та судове засідання провести в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" червня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області братиме участь представник ПП "Валеріо-Монті".

4. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Вінницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.