Ухвала

від 05.05.2020 по справі 824/1468/19-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

05 травня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1468/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Буковина" про стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Буковина" про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.04.2020 р. відмовлено у задоволені адміністративного позову.

24.04.2020 р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Буковина" про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в адміністративній справі №824/1468/19-а в сумі 32000 гривень.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Буковина" про стягнення витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику без розгляду клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Суд звертає увагу, що в рішенні від 08.04.2020 р. встановлено відсутність витрат, понесених відповідачем пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

Згідно з ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що оскільки розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження та рішення в даній справі прийнято 08.04.2020 р., тому строк на звернення із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу повинен обраховуватись з моменту отримання копії вкзаного рішення суду, а тому Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Буковина" дотримано строки звернення до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.11 ст. 139 КАС України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь зі сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Суд звертає увагу, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Буковина" заперечувало проти позову, а відтак фактично виступило на стороні відповідача.

З системного аналізу положень ст. 139 КАС України на користь третьої особи, як і на користь відповідача, підлягають відшкодуванню судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. А тому, підстави для розподілу витрат на правничу допомогу відсутні як на користь відповідача, так і на користь третьої особи.

Статтею 167 КАС України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Буковина" про стягнення витрат на правничу допомогу з ОСОБА_1 є безпідставним, суд вирішує повернути заявнику вказане клопотання без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 139, 167, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Буковина" про стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі №824/1468/19-а повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна