Ухвала

від 11.07.2007 по справі 6/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.07.07                                                                                 Справа № 6/264.

Колегія у складі суддів: Василенко Т.А. (головуючий), Калашник Т.Л., Москаленко М.О.,   розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства компанія “Райз”, м. Київ

до Фермерського господарства “Ковалівське”, м. Сватове Луганської області

про стягнення 128 332 грн. 66 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача  - Крамаренко М.Г., дов. від 15.01.07,

від відповідача –  Протасова І.О., дов. від 15.05.07,

                            Митрофанов Є.О. –керівник;

                                                в с т а н о в и в:

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу  про стягнення з відповідача 128 332 грн. 66 коп., в тому числі основний борг –70 135 грн. 81 коп., пеня –5 562 грн. 37 коп., збитки –44 330 грн. 54 коп., річні –8 303 грн. 94 коп.

          Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким проти позову заперечує та зокрема, вказує, що між позивачем та відповідачем дійсно у 2006 році укладався договір, але у відповідача цей договір відсутній

Також відповідач у відзиві вказує на те, що надані позивачем довіреності викликають у нього сумніви та у накладній № ВН/289 від 28.04.06.  підписана не керівником підприємства Митрофановим Є.О.

          Окрім цього відповідачем надане клопотання, за яким останній просить суд призначити  у справі почеркознавчу експертизу підпису на документах.

Дане клопотання відповідач мотивує тим, що у накладній № ВН/289 від 28.04.06. стоїть начебто не підпис Митрофанова Є.О., крім   того у довіреностях серії ЯЛЯ № 888301 та ЯЛВ № 823905 дописано іншим почерком номера накладних та дата поставки.

      З огляду на це, відповідач просить поставити на розгляд експертизи наступні питання:

-          чи виконано підпис на накладній № ВН/289 від 28.04.06. (після сова “Одержав”) від імені Митрофанова Є.О., чи його виконано іншою особою;

-          чи  виконано підпис на накладній № ВН/339 від 05.05.06, № ВН/338 від 05.05.06, № ВН/551 від 31.05.06, ВН/040/50 від 28.08.06, № ВН/434 від 17.05.06, № ВН/287 від 28.04.06. та на накладній № ВН/289 від 28.04.06 однією особою;

-          - чи виконано дописки  на лицьовій стороні довіреностей серії ЯЛЯ № 888301 від 05.05.06. (по нак. №№ 339,338 від 05.05.06) та ЯЛВ № 823905 від 08.05.06. ( №№ 289,287 від 28.04.06).

        Також відповідач просить витребувати у позивача оригінали накладних та довіреностей, долучених до матеріалів справи у копіях.

        Проведення почеркознавчої експертизи доручити Науково дослідницькому експертному криміналістичному центру при УМВС України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38).

         Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

          Судова колегія ухвалою від 21.06.07. задовольнила клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи та витребувала від позивача оригінали відповідних накладних та довіреностей.

           У судовому засіданні позивач долучив до матеріалів справи оригінали: накладних № № ВН/289 від 28.04.06, ВН/287 від 28.04.06 та довіреності серії ЯЛВ № 823905 від 28.04.06

     З метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису у даній справі.

     При цьому, враховуючи обставини які належить встановити для правильного вирішення спору, для роз'яснення експертом слід поставити питання:

      - чи виконано підписи у накладній від 28.04.2006р. №ВН/289 та накладній № ВН/287 від 28.04.06 у графі «одержав»та у довіреності серії ЯЛВ № 823905 від 28.04.2006р. одній і тій самій особі, а саме Митрофанову Є.О.?

     У судовому засіданні Митрофановим Є.О. виконано експериментальні зразки почерку та підпису на 5 аркушах, які будуть надані експерту, а також відповідачем залучено до матеріалів справи  вільні зразки підписів Митрофанова Є.О.

Витрати з проведення судової експертизи покладаються на відповідача у справі.

     Разом з цим, позивачем до суду надано клопотання №1  від 25.06.07. про витребування від відповідача належним чином завірених копій податкових декларацій з податку на додану вартість з Реєстрами отриманих податкових накладних на наступні період: квітень, травень, серпень, листопад 2006 р., а також витребувати з податкової інспекції Сватовського району Луганської області реєстри податкових накладних ФГ “Ковалівське” за вказані періоди.

     Вказане клопотання судом відхиляється за необгрунтованістю.

     В той же час, позивачем до суду надане клопотання №2 від 25.06.07, за яким позивач просить призначити судово –бухгалтерську експертизу по зазначеній справі, на вирішення якої поставити питання: чи отримував відповідач товар по накладній № ВН/289 від 28.04.06.

    Проведення експертизи доручити ТОВ “Аудиторська фірма “Аудит –Куп'янськ”, яка знаходиться за адресою –Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 19.

    Вказане клопотання також судом відхиляється за необгрунтованістю, оскільки під час судового розгляду виникло питання щодо належності підпису на вказаній накладній  особі, уповноважений на отримання відповідного товару та вирішено питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи з поставленого питання.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити по справі № 6/264 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в  Луганській області.

2. На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи виконано підписи у накладній від 28.04.2006р. №ВН/289 та накладній № ВН/287 від 28.04.06 у графі «одержав»та у довіреності серії ЯЛВ № 823905 від 28.04.2006р. однією і той же особою, а саме Митрофановим Є.О

3. Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи відповідно до Закону України «Про судову експертизу»та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

    4. Направити з даною ухвалою науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в  Луганській області: оригінали накладних № № ВН/289 від 28.04.06, ВН/287 від 28.04.06 та довіреності серії ЯЛВ № 823905 від 28.04.06, як умовно-вільні зразки підпису; експериментальні зразки почерку та підпису Митрофанова Є.О. на 5 аркушах;  вільні зразки підпису Митрофанова Є.О. за відповідними документами на  9 арк.

Після проведення експертизи вказані матеріали підлягають поверненню разом з висновком господарському суду Луганської області.

5.  Витрати по проведенню експертизи покласти на Фермерське господарство “Ковалівське”, м. Сватове Луганської області, вул. Весела, 28, код 32899129.

6. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновків судової експертизи.

Суддя                                                                                 Т.А. Василенко

Суддя                                                                                   Т.Л. Калашник

Суддя                                                                                    М.О.Москаленко

    Спеціаліст 1 категорії                                                                Т.В. Шкуть