Ухвала

від 07.05.2020 по справі 920/291/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2020 Справа № 920/291/20 м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/291/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави, в особі позивачів: 1) головного управління Держгеокадастру в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, код ЄДРПОУ 39765885);

2) державного професійно-технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» (42000, Сумська область, м. Лебедин, вул. Серпнева, 61, код ЄДРПОУ 02547346)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Млин-2018» (40007, м. Суми, вул. Лінейна, 22, код ЄДРПОУ 421624118194)

про визнання договору про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції б/н від 01.04.2019 недійсним

представники учасників справи:

прокурор: Мурашко Т.А.( посвідчення №045532 від 18.01.2017);

позивачі: не прибули;

відповідач: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд визнати недійсним та припинити на майбутнє договір про надання послуг вирощування сільськогосподарської продукції від 01.04.2019, укладений між державним професійно-технічним навчальним закладом «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» та товариством з обмеженою відповідальністю «Млин-2018» , а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/291/20 та призначено підготовче засідання на 07.05.2020, 12 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що метою спірного договору є не передача земельної ділянки в оренду, а створення умов для практичного навчання та набуття учнями державного професійно-технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» професійних навичок роботи в агропромисловому комплексі, забезпечення цільового науково-практичного використання земельної ділянки шляхом надання відповідних послуг для досягнення дослідних і навчальних цілей, надання практичної інформації з вирощування, переробки та реалізації сільськогосподарськиї культур за новими прогресивними технологіями.

Державний професійно-технічний навчальний заклад «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» подало пояснення, в яких позовні вимоги не підтримує і вважає, що не є особою, права якої порушені. Крім того зазначає, що реалізація оскаржуваного договору надає училище можливість створення нових та поліпшення існуючих навчально-матеріальної та соціально-побутової баз, забезпечення професійно-практичної підготовки, вирішення соціальних питань працівників та учнів училища. Також в поясненні другий позивач просить суд відкласти розгляд справи до закінчення карантину установленого урядом на всій території України для надання можливості надати суду докази реалізації спірного договору.

В судовому засіданні прокурор не заперечував поти відкладення розгляду справи.

Згідно статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання другого позивача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного професійно-технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.06.2020 , 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу « EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко