Ухвала

від 02.06.2020 по справі 920/291/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 920/291/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/291/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави, в особі позивачів: 1) головного управління Держгеокадастру в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, код ЄДРПОУ 39765885);

2) державного професійно-технічного навчального закладу "Лебединське вище професійне училище лісового господарства" (42000, Сумська область, м. Лебедин, вул. Серпнева, 61, код ЄДРПОУ 02547346)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-2018" (40007, м. Суми, вул. Лінейна, 22, код ЄДРПОУ 421624118194)

про визнання договору про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції б/н від 01.04.2019 недійсним

представники учасників справи:

прокурор: Мурашко Т.А.( посвідчення №045532 від 18.01.2017);

першого позивача: Рудік А.А. (наказ № 183-к від 10.04.2017);

другого позивача: не з`явився

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд визнати недійсним та припинити на майбутнє договір про надання послуг вирощування сільськогосподарської продукції від 01.04.2019, укладений між державним професійно-технічним навчальним закладом "Лебединське вище професійне училище лісового господарства" та товариством з обмеженою відповідальністю "Млин-2018", а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/291/20 та призначено підготовче засідання.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що метою спірного договору є не передача земельної ділянки в оренду, а створення умов для практичного навчання та набуття учнями державного професійно-технічного навчального закладу "Лебединське вище професійне училище лісового господарства" професійних навичок роботи в агропромисловому комплексі, забезпечення цільового науково-практичного використання земельної ділянки шляхом надання відповідних послуг для досягнення дослідних і навчальних цілей, надання практичної інформації з вирощування, переробки та реалізації сільськогосподарськиї культур за новими прогресивними технологіями.

Державний професійно-технічний навчальний заклад "Лебединське вище професійне училище лісового господарства" подало пояснення, в яких позовні вимоги не підтримує і вважає, що не є особою, права якої порушені. Крім того зазначає, що реалізація оскаржуваного договору надає училищу можливість створення нових та поліпшення існуючих навчально-матеріальної та соціально-побутової баз, забезпечення професійно-практичної підготовки, вирішення соціальних питань працівників та учнів училища. Також в поясненні другий позивач просить суд відкласти розгляд справи до закінчення карантину установленого урядом на всій території України для надання можливості надати суду докази реалізації спірного договору.

01.06.2020 відповідач подав до суду доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких зазначив, що на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2020 надає докази реального надання послуг за оспорюваним договором, а саме: лист від 16.04.2020 № 50; акт прийому-передачі від 26.12.2019; акт прийому - передачі від 20.09.2019; план спільних заходів згідно договору № 1 від 01.04.2019; лист Міністерства освіти і науки України від 24.01.2020; постанови Вищого господарського суду по справам № 904/11269/16, 916/2161/16 та постанову Львівського апеляційного господарського суду № 909/698/16.

Суд вважає за доцільне поновити відповідачу строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи додані до доповнень до відзиву на позовну заяву докази.

02.06.2020 прокурор подав до суду заперечення на відзив на позовну заяву, в яких просить суд задовольнити позов в повному обсязі, оскільки оспорюваний правочин відповідно до ст. 235 ЦК України є удаваним, тобто таким, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

Згідно з ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне продовжити строк для подання відповіді на відзив з власної ініціативи.

02.06.2020 прокурор подав до суду клопотання про витребування документів, в якому просить суд зобов`язати ДПТНЗ Лебединське вище професійно-технічне училище лісового господарства надати засвідчені копії наступних документів: ліцензію про освітню діяльність; кошториси навчального закладу на 2019-2020 роки; договори про проходження учнями навчального закладу виробничої практики протягом 2019-2020 років за професіями: тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; слюсар з ремонту колісних транспортних засобів; щоденники про проходження такої практики; навчальні плани на 2018-2019, 2019-2020 навчальні роки; розклад занять на 2018-2019, 2019-2020 навчальні роки; дані про залучення учнів до робіт при вирощуванні врожаю, ремонту техніки (зазначивши дати виходу, ПІБ, групу, курс, спеціалізацію); дані про оплату праці вказаним учням за виконання робіт; копії замовлень про виконання сільськогосподарських робіт; заявки на використання техніки Лебединського ВПУ у 2019-2020 роках; первинну бухгалтерську документацію щодо використання техніки, дані про проплату за її використання; звіт встановленої форми про проходження учнями закладу практики у 2018-2019, 2019-2020 навчальних роках; інформацію про кількісний склад учнів, що навчаються у ДПТНЗ Лебединське ВПУ лісового господарства в розрізі професій відповідно до ліцензованого обсягу.

Суд, відповідно до норми частини першої статті 81 ГПК України, якою передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, задовольняє клопотання прокурора та вважає за доцільне витребувати у другого позивача зазначені прокурором документи.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 06.07.2020 та керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подання доказів.

2. Долучити до матеріалів справи додані до доповнення до відзиву на позовну заяву докази.

3. Продовжити прокурору строк для подання відповіді на відзив до 02.06.2020.

4. Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у ДПТНЗ Лебединське вище професійно-технічне училище лісового господарства належним чином засвідчені копії наступних документів: ліцензію про освітню діяльність; кошториси навчального закладу на 2019-2020 роки; договори про проходження учнями навчального закладу виробничої практики протягом 2019-2020 років за професіями: тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; слюсар з ремонту колісних транспортних засобів; щоденники про проходження такої практики; навчальні плани на 2018-2019, 2019-2020 навчальні роки; розклад занять на 2018-2019, 2019-2020 навчальні роки; дані про залучення учнів до робіт при вирощуванні врожаю, ремонту техніки (зазначивши дати виходу, ПІБ, групу, курс, спеціалізацію); дані про оплату праці вказаним учням за виконання робіт; копії замовлень про виконання сільськогосподарських робіт; заявки на використання техніки Лебединського ВПУ у 2019-2020 роках; первинну бухгалтерську документацію щодо використання техніки, дані про проплату за її використання; звіт встановленої форми про проходження учнями закладу практики у 2018-2019, 2019-2020 навчальних роках; інформацію про кількісний склад учнів, що навчаються у ДПТНЗ Лебединське ВПУ лісового господарства в розрізі професій відповідно до ліцензованого обсягу. Витребувані судом документи подати у строк до 18.06.2020.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 06.07.2020.

7. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2020 , 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" відповідно до ст. 197 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко