Ухвала

від 02.07.2020 по справі 920/291/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2020 Справа № 920/291/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/291/20

за позовом: заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави, в особі позивачів: 1) головного управління Держгеокадастру в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, код ЄДРПОУ 39765885);

2) державного професійно-технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» (42000, Сумська область, м. Лебедин, вул. Серпнева, 61, код ЄДРПОУ 02547346)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Млин-2018» (40007, м. Суми, вул. Лінейна, 22, код ЄДРПОУ 421624118194)

про визнання договору про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції б/н від 01.04.2019 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.07.2020 у справі № 920/291/20 постановлено повернути прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок № UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ) з державного бюджету України (рахунок UA878999980313151206084018540, отримувач - Сумська міська отг/22030101, ЄДРПОУ 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 347 від 20.03.2020.

Під час виготовлення ухвали господарського суду Сумської області від 01.07.2020 допущено описку у номері та даті платіжного доручення про сплату судового збору, а саме у описовій та резолютивній частинах ухвали вказано повернути прокуратурі Сумської області з державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 347 від 20.03.2020 , а потрібно вказати повернути прокуратурі Сумської області суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 418 від 01.04.2020 .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 01.07.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Сумської області від 01.07.2020 у справі № 920/291/20, зазначивши вірний номер 418 та дату 01.04.2020 платіжного доручення про сплату судового збору.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 01.07.2020 у справі № 920/291/20 в наступній редакції: Повернути прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок № UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ) з державного бюджету України (рахунок UA878999980313151206084018540, отримувач - Сумська міська отг/22030101, ЄДРПОУ 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 418 від 01.04.2020 .

3. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Сумської області від 01.07.2020 № 920/291/20.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Яковенко