Постанова
від 27.02.2009 по справі 4-170/09
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№  4-170/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.02.2009 года

Судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К.П.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1, в защиту интересов ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Сирик Ю.С. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ОСОБА_1 в защиту интересов ОСОБА_2 подал в Приморский районный суд г. Одессы жалобу на постановление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Сирик Ю.С. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, в которой просит отменить постановление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Сирик Ю.С. от 19 февраля 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, мотивируя тем, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины противоречит действующему законодательству Украины.

Согласно ст. 236-8 УПК Украины «рассматривая жалобы на постановления о возбуждении дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по сути».

В своей жалобе адвокат ОСОБА_1 указывает, что основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что во время проведения обыска 17 февраля 2009 года в рамках уголовного дела № 01200900009 по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обнаружен и изъят пистолет «Браунинг», модели 1906 г., калибра 6,35 мм № 973567 бельгийского производства, являющийся стандартным нарезным оружием пригодным для стрельбы, который ОСОБА_2 незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел и хранил по месту своего жительства, что является достаточным основанием, для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины.

Также в своей жалобе адвокат ОСОБА_1 указывает, что действия ОСОБА_2 по факту приобретения и хранения огнестрельного оружия, предусмотренные ч.1 ст.263 УК Украины, полностью подпадают под действие Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2008 года и этим законом он полностью освобождается от уголовной ответственности.

Согласно ст. 12 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2008 года «действие этого закона распространяется на лиц, которые совершили преступление до дня вступления его незаконную силу включительно».

Из жалобы следует, что обыск по месту жительства ОСОБА_2 проведен 17 "февраля 2009 года, а уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины в отношении ОСОБА_2 возбуждено 19 февраля 2009 года, следовательно действия ОСОБА_2 не могут подпадать под действие Закона Украины «Об Амнистии», так как на момент проведения обыска и возбуждения уголовного дела он вступил в законную силу.

Кроме того, адвокат не указывает, почему, по его мнению, не было поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.

Согласно ч.3 ст. 236-7 «Если обоснования нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытий производства по рассмотрению жалобы».

При таких обстоятельствах в открытии производства по жалобе следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, Законом Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в открытии производства по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_1, в защиту интересов ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Сирик Ю.С. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины.

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення27.02.2009
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу8912898
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-170/09

Постанова від 29.07.2009

Кримінальне

Калінінський районний суд м.Донецька

Гавриленко О. М.

Постанова від 03.02.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ретьман О.А.

Постанова від 27.02.2009

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Цільмак К.П.

Постанова від 03.02.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ретьман О.А.

Постанова від 10.06.2009

Кримінальне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ільченко Валентина Миколаївна

Постанова від 13.11.2009

Кримінальне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Назарій Богданович

Постанова від 13.11.2009

Кримінальне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Назарій Богданович

Постанова від 07.12.2009

Кримінальне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Дмитро Володимирович

Постанова від 07.12.2009

Кримінальне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Дмитро Володимирович

Постанова від 21.07.2009

Кримінальне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Францішко Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні