Справа № 761/5301/17
Провадження № 1-кп/761/927/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представник цивільного позивача ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016000000000542 від 28 грудня 2016 року),-
В С Т А Н О В И В :
Шевченківський районним судом м. Києва здійснюється розгляд вищевказаного кримінального провадження.
В межах даного кримінального провадження 04.08.2017 року захисником ОСОБА_3 було подано клопотання про повернення застави внесеної за ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений просили задовольнити клопотання.
Представник цивільного позивача просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З ухвали Печерського районного суду м. Києва, про застосування запобіжного заходу вбачається, що строк дії ухвали був визначений до 20.02.2017 року.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що прокурор звертався до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд проходить до висновку про можливість задоволення клопотання про повернення застави.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави внесеної за ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу у розмірі 110240.00 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, встановлену на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 23.12.2016 р. по справі № 757/63118/16-к, у зв`язку із закінченням дії строку застави.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2017 |
Оприлюднено | 08.03.2023 |
Номер документу | 89152477 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стефанів Надія Степанівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стефанів Надія Степанівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стефанів Надія Степанівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стефанів Надія Степанівна
Кримінальне
Шевченківський районний суд міста Києва
Бугіль В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні