Вирок від 18.11.2008 по справі 1-70/08

УД № 1-70/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

«18» ноября 2008 года     Вольногорский городской суд

Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1 при секретаре- Килинчук Л.Л. с участием прокурора- Селецкого А.А. потерпевшего-Маниляка В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, проживающей без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:

•   -     28 марта 2000 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст. 141 ч, 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по определению Днепропетровского областного суда от 25 апреля 2000 года считать осужденной условно, С применением ст.45 УК Украины, с испытательным сроком 2 года, на основании ст.44 УК Украины (все в редакции УК Украины от 28 декабря 1960 года) от уплаты штрафа освобождена, из-под стражи освобождена 05 мая 2000 года;

•   -     09 августа 2000 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст. 140 ч, 2 УК Украины, ст.44 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины (все в редакции УК Украины от 28 декабря 1960 года) считать осужденной условно с испытательным сроком 1 год, на основании ст.1 «А» Закона Украины «Об амнистии» № 1713-Ш от И мая 2000 года освобождена от отбытия наказания;

•   -     26 ноября 2001 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины (все в редакции УК Украины от 05 апреля 2001 года) частично присоединен неотбытый срок по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 28 марта 2000 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

•   -     15 сентября 2004 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины (все в редакции УК Украины от 05 апреля 2001 года) от отбывания наказания освобождена с испытанием, с испытательным сроком 3 года;

•   -     19 января 2005 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины (все в редакции УК Украины от 05 апреля 2001 года) частично присоединено не отбытое наказание по приговору Вольногорского

•   -    

городского суда Днепропетровской области от 15 сентября 2004 года и окончательно к отбыванию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 07 марта 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 03 сентября 2008 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из кармана пиджака пенсионную карточку открытого акционерного общества «ОСОБА_4 Аваль», принадлежащую ОСОБА_3, после чего, продолжая реализацию своего преступного замысла, зная «пин-код» указанной карточки, 04 сентября 2008 года, в период времени с 00 часов 31 минуты до 00 часов 34 минут, из банкомата ОАО «ОСОБА_4 Аваль», расположенного по бульвару Мира, 10, г.Вольногорска, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила, путем обналичивания, в четыре приема, деньги потерпевшего в сумме 3500 гривен, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, как и заявленный потерпевшим гражданский иск в сумме 3500 гривен и показала, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит, глухотой и слепотой не страдает, 03 сентября 2008 года, примерно в 23 часа 30 минут пришла к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5. Потерпевший предложил ей выпить, согласилась, вместе пошли к банкомату банка «Аваль», который расположен на углу магазина «Альянс» в г.Вольногорске, где потерпевший с карточки снял 200 гривен, дал подсудимой, чтобы пошла в магазин, купила выпить и закусить, сдачу разрешил оставить себе. Впоследствии выпили примерно по две рюмки водки и потерпевший пошел спать. После этого подсудимая в прихожей, на вешалке, в кармане пиджака нашла пенсионную карточку банка «Аваль», а также паспорт, в котором находился «пин-код» к вышеуказанной карточке, запомнила код, положила обратно паспорт с кодом, похитила карточку и вышла с квартиры. Возле магазина «Альянс», уже 04 сентября 2008 года, примерно 00 часов 30 минут, она села в такси, марку и номер автомобиля не помнит, поехала к банкомату «Аваль», который расположен в доме № 10 по бульвару Мира, в г.Вольногорске и с него в четыре захода сняла 3500 гривен, села обратно в такси и поехала обратно домой к потерпевшему, зашла в квартиру, положила карточку назад в карман пиджака и дошла к себе домой. Больше с карточки, кроме вышеуказанной суммы она денег не снимала. С денег, которые она похитила с карточки ОСОБА_3, часть проиграла в игровые автоматы, а остальные потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Согласно требований ч.3 ст.299 УПК Украины суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств и размера иска, не оспариваемых сторонами.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимой нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, относящеюся к категории средней тяжести, личность подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение самого потерпевшего.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой суд относит совершение преступления подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Характеризуется подсудимая отрицательно.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств ею совершенного суд приходит к выводу, что подсудимой ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде ареста.

Кроме того, с подсудимой ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 следует взыскать 3500 гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1166 ГК Украины, удовлетворив гражданский иск потерпевшего в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2 признать виновной по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ШЕСТЬ месяцев ареста с отбыванием наказания в арестантском доме.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде, на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 18 ноября 2008 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела- оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, гр-на Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего-г.Вольногорск Днепропетровской области, ул.Ленина, 22., кв. 20- 3500 гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной ОСОБА_2, находящейся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.