Ухвала
від 12.05.2020 по справі 0340/1384/18
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 0340/1384/18 пров. № 857/1114/19 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М. суддів -Гудима Л. Я. Пліша М. А. розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Базальту про накладення штрафу на керівника Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації Новохатського Д. В. у справі № 0340/1384/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Базальту до Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року провадження у справі щодо розгляду заяви ТОВ Технологія Базальту про накладення штрафу на керівника Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації Новохатського Д. В. зупинено до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі № 0340/1384/18 за позовом ТОВ Технологія Базальту до Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

26 березня 2020 року Верховним Судом у справі № 0340/1384/18 прийнято постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року скасовано, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року залишити в силі.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі за заявою про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне його поновити.

Крім того, суддею-доповідачем проведено усі необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому заяву про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Базальту про накладення штрафу на керівника Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації Новохатського Д. В. у справі № 0340/1384/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Базальту до Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Базальту про накладення штрафу на керівника Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації Новохатського Д. В. призначити до розгляду у судовому засіданні 26 травня 2020 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов судді Л. Я. Гудим М. А. Пліш

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.05.2020
Оприлюднено12.05.2020
Номер документу89160179
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0340/1384/18

Ухвала від 30.06.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довгополов Олександр Михайлович

Ухвала від 12.05.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довгополов Олександр Михайлович

Постанова від 26.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 25.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 26.12.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довгополов Олександр Михайлович

Ухвала від 03.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Постанова від 23.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довгополов Олександр Михайлович

Ухвала від 22.02.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довгополов Олександр Михайлович

Ухвала від 28.01.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довгополов Олександр Михайлович

Рішення від 20.11.2018

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Волдінер Фелікс Арнольдович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні