Ухвала

від 12.05.2020 по справі 243/4287/19

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/4287/19

Провадження № 1-кс/243/952/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся прокурор третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області ОСОБА_2 з клопотанням, у якому просив суд у межах кримінального провадження, відомості за яким 02 листопада 2017 року було зареєстровано у ЄРДР за № 42017050000000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку службових приміщень адміністрації будівлі Добропільської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83.

В той же час, до початку розгляду цього клопотання по суті від прокурора ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про його відкликання через необхідність його дооформлення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора ОСОБА_2 , встановив наступне.

Кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено можливості повернення клопотання про надання дозволу на обшук приміщення за заявою слідчого чи прокурора.

Разом з тим, частиною шостою статті 9 КПК України закріплено правило, за яким у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7цього Кодексу.

Так, пунктом 19 частини першої статті 7 КПК України визначено, що однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка, як встановлено ч. 1 ст. 26 КПК України, полягає у вільному використанністоронами кримінальногопровадження своїхправ умежах тау спосіб,передбачених цимКодексом.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність повернення вищевказаного клопотання про обшук службових приміщень адміністрації будівлі Добропільської міської ради Донецької області прокурору ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42017050000000902 від 02 листопада 2017 року повернути прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1