Вирок

від 19.11.2008 по справі 1-79/08

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-79/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

19 ноября 2008 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего:     Лисняк В.В.

при секретаре:     Литовка Н.В.

с участием прокурора:     Бондаренко Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджанская ССР, азербайджанки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, ранее не судимой, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 а Криничанского района Днепропетровской области

обвиняемой  по ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 08 июня 2008 года около 04.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, под управлением потерпевшего ОСОБА_3, возле пруда, расположенного в с. Семеновка Криничанского района Днепропетровской области, увидела находящуюся в салоне автомобиля барсетку, на кражу которой у нее возник умысел.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимая ОСОБА_1 из корыстных побуждений, тайно похитила указанную кожаную барсетку, стоимостью 250 гривен, в которой находились деньги в сумме 10 000 гривен. Далее осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что ее преступные действия никто не видит, подсудимая ОСОБА_1 умышленно спрятала ее под курткой, после чего вынесла из автомобиля и, отойдя на некоторое расстояние спрятала с намерением в последствии воспользоваться похищенным. Своими умышленными действиями подсудимая ОСОБА_1 нанесла потерпевшему ОСОБА_3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 250 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1, свою вину признала полностью и пояснила, что 08.06.2008 года около 04.30 часов она совместно с потерпевшим ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4, после совместного распития спиртных напитков, на автомобиле ВАЗ-21099 под управлением потерпевшего ОСОБА_3 направились на пруд,

расположенный в с. Семеновка Криничанского района. Подсудимая заметила, что на полу автомобиля находится барсетка, у нее возник умысел на ее кражу. Убедившись, что ее преступные действия никто не видит, она совершила кражу барсетки, умышлено спрятала ее под курткой, перенесла ее к пруду и спрятала.

На следующий день подсудимая вернула барсетку потерпевшему с деньгами.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что действительно 08.06.2008 года около 04.30 часов он на автомобиле НОМЕР_1, который принадлежит его матери совместно с подсудимой ОСОБА_1, после совместного распития спиртных напитков направились на пруд, расположенный в с. Семеновка Криничанского района. Там он обнаружил, что из автомобиля пропала кожаная барсетка, стоимостью 250 гривен и деньги в сумме 10 000 гривен. Через некоторое время подсудимая возвратила ему барсетку с деньгами. (л.д. 21).

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что она действительно 07.06.2008 года вечером со своим супругом ОСОБА_4 были в гостях у своей кумы подсудимой ОСОБА_1, где также находились ОСОБА_6 и позже к ним присоединился потерпевший ОСОБА_3, они все вместе распивали спиртные напитки, а она уехала домой.

На следующий день ОСОБА_5 стало известно о том, что у потерпевшего ОСОБА_3 на берегу пруда, куда он ездил совместно с ее мужем и ОСОБА_1, из автомобиля пропала барсетка с деньгами и документами. Также ей стало известно, что барсетка нашлась, а также то, что подсудимая призналась в совершении кражи барсетки. (л.д. 17).

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он действительно 07.06.2008 года вечером со своей супругой ОСОБА_5 были в гостях у своей кумы подсудимой ОСОБА_1, где также находились ОСОБА_6 и позже к ним присоединился потерпевший ОСОБА_3С, они все вместе распивали спиртные напитки.

После чего на автомобиле ВАЗ-21099 под управлением потерпевшего ОСОБА_3С, он и подсудимая направились на пруд расположенный в с. Семеновка Криничанского района, где продолжили распитие спиртного. В ходе распития спиртного, потерпевший ОСОБА_3 обнаружил пропажу барсетки и они направились домой.

В последствии ему стало известно, что барсетка нашлась и, что подсудимая призналась в краже барсетки. (л.д. 18).

Вина подсудимой также подтверждается протоколом осмотра барсетки, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_3С, в которой находились документы, деньги в сумме 10 000 гривен, а также другие предметы (л.д. 7), протоколом осмотра ав-ля ВАЗ-21099 г/н НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_2, из которой была похищена барсетка с деньгами и документами, принадлежащая потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 8), протоколом осмотра домовладения ОСОБА_1, на территории которого была обнаружена похищенная барсетка (л.д. 9), протоколом осмотра территории вблизи пруда, расположенного в с. Семеновка Криничанского района Днепропетровской области, где находился ав-ль ВАЗ-21099 г/н НОМЕР_2 в момент кражи барсетки (л.д. 6), постановлением от 16 июня 2008 года о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: кожаную черную барсетку, принадлежащую ОСОБА_3С, в которой находились следующие предметы: тех.паспорт на автомобиль НОМЕР_1, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3С, дисконтные пластиковые карточки в

количестве 3 штук, визитные карточки в количестве 7 штук, связка ключей, записная книжка и деньги в сумме 10 000 гривен купюрами по 200 гривен - 45 штук, купюрами по 100 гривен -10 штук, которые находились в отдельном застегнутом кармане барсетки, два куска резиновой изоляции кабеля длинною по 10 см каждый (л.д. 14-15).

Квалификацию состава преступления подсудимой ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины суд считает правильной по признакам тайного похищение чужого имущества (кража), причинившая значительный ущерб потерпевшему.

Определяя меру наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, отрицательную характеристику с места жительства, то, что подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения и это суд учитывает как отягчающее вину обстоятельство. Также суд учитывает и смягчающие вину обстоятельство, то что подсудимая совершила преступление впервые, осознала свою вину, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, похищенное возвращено потерпевшему, мнение потерпевшего не лишать свободы подсудимую.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, применив ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ГУРБАНОВУ ОСОБА_7 признать виновной по ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия меры наказания при условии, что она в течении ТРЕХ лет не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнею, то есть подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кожаную черную барсетку, тех.паспорт на автомобиль НОМЕР_1, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, дисконтные пластиковые карточки в количестве 3 штук, визитные карточки в количестве 7 штук, связку ключей, записную книжку и деньги в сумме 10 000 гривен, купюрами по 200 гривен - 45 штук, купюрами по 100 гривен - 10 штук, два куска резиновой изоляции кабеля, длинною по 10 см каждый, оставить ОСОБА_3.

На приговор суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками процесса со дня его вынесения, через Криничанский районный суд.