Герб України

Ухвала від 12.05.2020 по справі 906/551/19

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

12 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/551/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства Спецтехноекспорт

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 (у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Савченко Г.І., Павлюк І.Ю.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2019 (суддя Маріщенко Л.О.) в частині відмови у задоволенні позовних вимог

у справі № 906/551/19

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства Спецтехноекспорт

до Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод

про стягнення 3 615 347,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 Дочірнє підприємство Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство Спецтехноекспорт (далі - Підприємство) подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2019 у справі № 906/551/19.

Ухвалою Суду від 14.04.2020 касаційну скаргу Підприємства було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 07.05.2020 у частині надання документів, що посвідчують повноваження адвоката Циби Р.А. на представництво інтересів Підприємства у Верховному Суді.

Недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі від 14.04.2020, Підприємство усунуло у визначений Судом строк.

Отже, касаційну скаргу Підприємства приведено у відповідність до вимог процесуального закону.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Підприємства убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 906/551/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №906/551/19 за касаційною скаргою Підприємства відповідач у справі не скористався.

Із огляду на зміст касаційної скарги Підприємства, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №906/551/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/551/19 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства Спецтехноекспорт на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 червня 2020 року .

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 906/551/19 з Господарського суду Житомирської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.05.2020
Оприлюднено14.05.2020
Номер документу89183337
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/551/19

Ухвала від 26.10.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 18.10.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Постанова від 06.10.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Постанова від 10.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 14.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 24.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні