Ухвала від 12.05.2020 по справі 906/551/19

УХВАЛА

12 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/551/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства Спецтехноекспорт

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 (у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Савченко Г.І., Павлюк І.Ю.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2019 (суддя Маріщенко Л.О.) в частині відмови у задоволенні позовних вимог

у справі № 906/551/19

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства Спецтехноекспорт

до Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод

про стягнення 3 615 347,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 Дочірнє підприємство Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство Спецтехноекспорт (далі - Підприємство) подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2019 у справі № 906/551/19.

Ухвалою Суду від 14.04.2020 касаційну скаргу Підприємства було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 07.05.2020 у частині надання документів, що посвідчують повноваження адвоката Циби Р.А. на представництво інтересів Підприємства у Верховному Суді.

Недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі від 14.04.2020, Підприємство усунуло у визначений Судом строк.

Отже, касаційну скаргу Підприємства приведено у відповідність до вимог процесуального закону.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Підприємства убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 906/551/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №906/551/19 за касаційною скаргою Підприємства відповідач у справі не скористався.

Із огляду на зміст касаційної скарги Підприємства, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №906/551/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/551/19 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства Спецтехноекспорт на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 червня 2020 року .

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 906/551/19 з Господарського суду Житомирської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий