Ухвала

від 12.05.2020 по справі 372/1422/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1422/17

Провадження 1-кс-359/20

ухвала

Іменем України

12 травня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на неповноту досудового розслідування, в результаті чого, 15.02.2020 слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій, в кримінальному провадженні № 12016110230001572, яке внесено до ЄРДР 10.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань суду не надав.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав клопотання про слухання справи без його участі, заперечує щодо задоволення скарги, оскільки статус ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не визначено. По вказаному кримінальному провадженні слідством не в повній мірі виконані слідчі дії, не допитано ряд свідків, не допитаний ОСОБА_3 , який може бути потенційним підозрюваним.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, матеріали кримінального провадження на запит суду не надали.

Дослідивши матеріали скарги, приймаю до уваги наступне.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12016110230001572, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, яке розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , з якої вбачається, що 04.11.2016 невідомі йому раніше особи, погрожуючи застосуванням фізичної розправи, змусили підписати офіційні документи в результаті чого його було виключено із числа засновників ПП «Родинний сад», а його частка в статутному фонді підприємства була перепродана без його згоди.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

13.02.2020 до слідчого відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло клопотання директора ПП «Родинний сад» ОСОБА_3 щодо проведення процесуальних дій.

15.02.2020 слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України, Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст.110КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

25.08.2017 року потерпілим ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на даний час керівником ПП «Родинний Сад» (код ЄДРПОУ 35445388), є ОСОБА_3 .

Параграфом 5 в главі 3 КПК України, визначено інших учасників кримінального провадження, серед яких є цивільний відповідач.

Відповідно до ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

З`ясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, слідчий суддя не приймає до уваги доводи слідчого щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження через відсутність у ОСОБА_3 статусу учасника кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, постанову слідчого від 15 лютого 2020 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016110230001572 від 10.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 355 КК України, слід скасувати.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.303-307,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій від 15.02.2020 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016110230001572 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 355 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , надати цивільному відповідачу директору ПП «Родинний сад» ОСОБА_3 на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12016110230001572 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 355 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 62, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1