Ухвала

від 08.09.2021 по справі 372/1422/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1422/17

Провадження 1-кс-1036/21

ухвала

Іменем України

08 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 11.11.2019, накладено арешт на 50%корпоративних прав,що становить1000000грн.,у статутномукапіталі Приватногопідприємства «РодиннийСад»,код ЄДРПОУ35445388,місце знаходженняза адресою:м.Київ,вул.Мельникова,12та забороненодержавним реєстраторамта нотаріусамвносити будь-якізміни пов`язанізі зміноюзасновників,змін устатутні документипідприємства,а такожвчинення будь-якихреєстраційних дійщодо 50%корпоративних правПП «РодиннийСад»,в томучислі,що містятьсяв Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань.Вважає що арешт підлягає скасуванню, оскільки на даний час у застосуванні такого запобіжного заходу як арешт майна відпала потреба, а для захисту своїх порушених прав необхідно відновити становище, яке існувало до вчинення протиправних дій щодо заявника, а сааме: поновлення права власності. Для цього необхідно провести відповідні реєстраційні дії, що неможливо зробити за наявності арешту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо скасування арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя заслухавши заявника, слідчу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положеньст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016110230001572 від 10.11.2016.

11.11.2019 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, яка набрала законної сили 20.11.2021 року, накладено арешт на 50 (п`ятдесят) % корпоративних прав, що становить 1000000 грн., у статутному капіталі Приватного підприємства «Родинний Сад» (код ЄДРПОУ 35445388), місце знаходження за адресою: місто Київ, вул. Мельникова 12 та заборонено державним реєстраторам та нотаріусам вносити будь-які зміни пов`язані зі зміною засновників, змін у статутні документи підприємства, а також вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо 50 (п`ятдесяти) % корпоративних прав Приватного підприємства «Родинний Сад» (код ЄДРПОУ 35445388), в тому числі, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Метою застосування такого виду забезпечення є забезпечення виконання заявленного потерпілим цивільного позову та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищевикладені обставини, відсутність заперечень з боку органу досудового розслідування та положення ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт який накладений ухвалою Обухівського районного суду Київської області 11.11.2019, на майно - 50 (п`ятдесят) % корпоративних прав, що становить 1000000 грн., у статутному капіталі Приватного підприємства «Родинний Сад» (код ЄДРПОУ 35445388), місце знаходження за адресою: місто Київ, вул. Мельникова 12.

Скасувати заборону державним реєстраторам та нотаріусам вносити будь-які зміни пов`язані зі зміною засновників, змін у статутні документи підприємства, а також вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо 50 (п`ятдесяти) % корпоративних прав Приватного підприємства «Родинний Сад» (код ЄДРПОУ 35445388), в тому числі, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1