Вирок

від 13.05.2020 по справі 611/195/20

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 611/195/20

Номер провадження 1-кп/623/247/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року місто Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курила Д.І.,

прокурора Ткаченка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220200000309 від 07 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Олександрівна, Барвінківського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 02 лютого 2017 року Барвінківським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 21 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року, приблизно з 07 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, а також 05 листопада 2019 року, приблизно з 07 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, на велосипеді приїхав до посадки, яка розташована біля села Дібровне, Барвінківського району, Харківської області, на території Іллічівської сільської ради, поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером 6320483700:05:000:0043.

В подальшому ОСОБА_1 , діючи всупереч:

- частині 1 статті 4 Лісового кодексу України, згідно якої до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара;

- підпункту 3 пункту 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року №733, який до лісів відносить також захисні ліси;

- підпункту 1 пункту 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року №733, відповідно до якого до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують захист навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів);

- пункту 1 частини 1 статті 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів;

- частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне -використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно;

- пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів;

- пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагенства (далі - органи Держлісагенства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки;

- пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, згідно якого лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем,

без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, незаконно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, яке було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу: ланцюговою бензопилою JONESE CS 2141 , у вищевказаний час реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливого мотиву, з метою подальшого використання для власних потреб, здійснив незаконну порубку 48 (сорока восьми) сироростучих (живих) дерев породи акація , відділивши стовбури дерев від коріння: діаметром: 7 см. - 2 дерева, 9 см. - 3 дерева, 10 см. - 2 дерева, 11 см. - 1 дерево, 12 см. - 3 дерева, 13 см. - 2 дерева, 14 см. - 3 дерева, 15 см. - 3 дерева, 17 см. - 3 дерева, 20 см. - 2 дерева, 21 см. - 1 дерево, 22 см. - 4 дерева, 23 см. - 3 дерева, 24 см. - 1 дерево, 25 см. - 2 дерева, 26 см. - 2 дерева, 27 см. - 1 дерево, 30 см. - 2 дерева, 33 см. - 2 дерева, 36 см. - 1 дерево, 37 см. - 1 дерево, 39 см. - 1 дерево, 43 см. - 1 дерево, 44 см. - 1 дерево, 50 см. - 1 дерево.

У подальшому ОСОБА_1 зазначені дерева за допомогою бензопили подрібнив на частини та зложив на купу.

Своїми протиправними діями гр. ОСОБА_1 спричинив державі істотну шкоду на загальну суму 122199 гривень 70 копійок, яка розрахована відповідно до Додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 04 та 05 листопада 2019 року він поїхав на велосипеді до лісу, щоб порубити дерева на дрова. Порубку здійснював без відповідного дозволу за допомогою бензопили. Потім подзвонив знайомому ОСОБА_2 , який приїхав на автомобілі разом з іншими двома хлопцями, після чого ці особи почали грузити деревину, а ОСОБА_1 поїхав по своїм справам. Через деякий час ОСОБА_2 зателефонував обвинуваченому та сказав, що їх зупинили працівники поліції. Свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 246 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого - Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області Безпалько Л.Л. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, зі спецконфіскацією цепної бензинової пили JONESE CS 2141 та 227 фрагментів спиляних дерев акації в розпиляному стані з різними діаметрами та довжиною, запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 , прокурор Ткаченко О.В. правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 4 статті 246 КК України як незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра, нарколога, в Барвінківському РВК не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, про що свідчать: довідки лікарів, довідка Барвінківського РВК, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості та його свідчення.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб), ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як високі.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочин, який вчинив обвинувачений ОСОБА_1 , передбачений частиною 4 статті 246 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до тяжких злочинів.

Обставини, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - щире каяття.

Обставини, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - рецидив злочинів.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав, однак вчинив умисний тяжкий злочин, має не зняту та не погашену судимість за умисний злочин, між попереднім злочином та новим злочином пройшло незначний проміжок часу- меньше трьох місяців, діями обвинуваченого завдано тяжких наслідків, направлених проти довкілля, відсутні обставини, що свідчать про позитивну особистість обвинуваченого, який ніде не працює, не одружений, не має дітей, за місцем проживання характеризується формально задовільно, враховуючи доповідь органу пробації, яким визначено на високому рівні ризик повторного вчинення правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, то суд вважає, що наведене характеризує обвинуваченого як суспільно-небезпечну особу, яка наполегливо не бажає становитися на шлях виправлення та перевиховання, а тому ОСОБА_1 має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, однак ближче до мінімальної санкції статті, зважаючи на викладене вище.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", зважаючи на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а також з огляду на призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - відсутній.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової економічної експертизи в сумі 3140 гривень 00 копійки, що проводилась Харківським НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений згідно ухвал Барвінківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року та 21 лютого 2020 року по справі №611/1076/19 у відповідності до частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню.

Речові докази - цепна бензинова пила JONESE CS 2141 , 227 фрагментів спиляних дерев акації в розпиляному стані з різними діаметрами та довжиною підлягають спецконфіскації у власність держави згідно з вимогами статей 96 1 , 96 2 КК України, оскільки були предметом та знаряддям вчинення злочину відповідно.

Речові докази - автомобіль марки FORD CARGO, 2 бензинові пили ланцюгові з маркуванням STIHL MS 361 слід повернути власникам.

Керуючись статтями 50, 65-67, 96 1 , 96 2 , частиною 4 статті 246 КК України, статтями 100, 124, 126, 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за частиною 4 статті 246 КК України, та призначити покарання у виді 6 (ШЕСТИ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, з послідуючим триманням в умовах Державної установи Харківський слідчий ізолятор .

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13 травня 2020 року, зарахувавши його в строк відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення судової економічної експертизи №870 від 28 січня 2020 року в сумі 3140 гривень 00 копійки, які підлягають перерахуванню до державного бюджету.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року на автомобіль марки FORD, модель CARGO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2 бензинові пили ланцюгові з маркуванням STIHL MS 361 ; 227 фрагментів спиляних дерев акації в розпиляному стані з різними діаметрами та довжиною.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року на цепну бензинову пилу JONESE CS 2141 .

Речові докази - автомобіль марки FORD, модель CARGO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_3 , 2 бензинові пили ланцюгові з маркуванням STIHL MS 361 повернути законним власникам.

Відповідно до статей 96 1 , 96 2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, примусово безоплатно вилучивши у власність держави речові докази - цепну бензинову пилу JONESE CS 2141 , 227 фрагментів спиляних дерев акації в розпиляному стані з різними діаметрами та довжиною.

Цивільний позов - відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Направити копію вироку не пізніше наступного дня учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя М.П. Одарюк