Ухвала

від 13.05.2020 по справі 910/9860/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/9860/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Спілки дизайнерів України (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 34-А; ідентифікаційний код 00027861)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Трейд" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 47; ідентифікаційний код 36149372)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В; ідентифікаційний код 40224921)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Київський територіальний міський осередок Спілки дизайнерів України (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 34-А; ідентифікаційний код 34717203)

про визнання нерухомого майна самочинним будівництвом та зобов`язання знести самочинно збудоване нерухоме майно

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Спілка дизайнерів України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Трейд", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Київська міська рада, в якому просить суд :

- визнати нерухоме майно самочинним будівництвом, а саме: нежитлова будівля літ. Б - виробничий цех, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 614, 1 м.кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А.; нежитлова будівля літ. В - гараж, (загальна площа 43,8 м.кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А; нежитлова будівля літ. Г - АЗС (загальна площа 34,1 м. кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Трейд" знести самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля літ. Б - виробничий цех, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 614, 1 м.кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А.; нежитлова будівля літ. В - гараж, (загальна площа 43,8 м.кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А; нежитлова будівля літ. Г - АЗС (загальна площа 34,1 м.кв.), адреса: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 позовну заяву Спілки дизайнерів України залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду копії договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 18.07.2019; доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви від 22.07.2019 за вих. № 1-СДУ/07-19 та доданих до неї документів на адресу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

08.08.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано копії договору про надання правової допомоги № б/н від 18.07.2019 та докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви від 22.07.2019 за вих. № 1-СДУ/07-19 та доданих до неї документів на адресу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.09.2019.

06.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення по справі від третьої особи-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.10.2019.

23.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.11.2019.

05.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву, долучити відзив до матеріалів справи та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

07.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-2.

13.11.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, а від відповідача заява про зупинення провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпусті підготовче засідання 13.11.2019 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 підготовче засідання призначено на 04.12.2019.

02.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Київського територіального міського осередку Спілки дизайнерів України про залучення вказаної організації до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 04.12.2019, суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження та заслухавши пояснення представників сторін, ухвалив відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості, оскільки, предмет позову по даній справі не пов`язаний з предметом кримінальної справи № 761/1838/18. Відтак відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 761/1838/18. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 04.12.2019.

У підготовчому засіданні 04.12.2019, суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи принцип змагальності, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити таке клопотання відповідача та поновити процесуальний строк. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 04.12.2019.

У підготовчому засіданні 04.12.2019 представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Трейд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 задоволено заяву Київського територіального міського осередку Спілки дизайнерів України про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідно залучено дану організацію до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також даною ухвалою задоволено клопотання Спілки дизайнерів України про витребування доказів та відповідно витребувано у Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Трейд" додаткові докази по справі. Підготовче засідання відкладено на 18.12.2019.

18.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли докази від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації", які витребовувалися ухвалою суду від 04.12.2019.

У підготовчому засіданні 18.12.2019 суд повідомив сторін про надходження від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації" доказів на виконання вимог ухвали суду, а представник відповідача надав суду додаткові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.01.2020.

28.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 05.02.2020.

04.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-3.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.02.2020, 21.02.2020, 04.03.2020 судом оголошувалися перерви у судовому засіданні до 21.02.2020, 04.03.2020 та 25.03.2020 (відповідно).

04.03.2020 Господарським судом міста Києва було сформовано запит № 01-37.1/910/9860/19 до Фонду державного майна України, який згідно відмітки канцелярії суду надіслано 10.03.2020, щодо існування у Спілки дизайнерів України (код ЄДРПОУ 00027861) або у ж у будь якої іншої особи права на користування будівлею, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А (земельна ділянка 8000000000:85:269:0023).

23.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

25.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину введений на території України Кабінетом Міністрів України, ухвалою Господарського суду від 25.03.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.05.2020.

31.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Фонду державного майна України на запит № 01-37.1/910/9860/19 від 04.03.2020.

Суд дослідивши відповідь Фонду, встановив, що останнім не надано відповідь по суті поставлених в запиті питань в зв`язку із чим суд дійшов висновку звернутися із повторним запитом № 01-37.1/910/9860/19-2 від 08.04.2020, в якому Фонду державного майна України було поставлено наступні питання: чи передавалася будівля, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А у користування (володіння) Фондом державного майна України Спілці дизайнерів України (код ЄДРПОУ 00027861) та на підставі якого нормативно-правового акту та/або розпорядження; на балансі якого товариства/ організації/ установи перебуває у користуванні (володінні) будівля, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 34-А станом на дату надання відповіді на даний запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у судовому засіданні судом оголошено перерву до 27.05.2020 у зв`язку із необхідністю отримання відповіді від Фонду державного майна України на повторний запит Господарського суду міста Києва.

Відтак, з огляду на викладене вище, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з тим, що Фондом державного майна України у строк до 10.05.2020 (як це було зазначено судом) не було надано відповідь на запит Господарського суду міста Києва № 01-37.1/910/9860/19-2 від 08.04.2020, суд вважає за доцільне зобов`язати надати таку відповідь у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 81 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Фонду державного майна України надати відповідь на запит Господарського суду міста Києва № 01-37.1/910/9860/19-2 від 08.04.2020. Вказану відповідь надати суду у строк до 26.05.2020.

2. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3. Повідомити Фонд державного майна України, що разі зловживання ним процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків та/або ж виявлення судом недоліків в діяльності Фонд державного майна України суд має право постановити окрему ухвалу відповідно до ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від того, чи є Фонд державного майна України учасником судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.