Ухвала

від 14.05.2020 по справі 200/426/20-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 травня 2020 року

Київ

справа №200/426/20-а

адміністративне провадження №К/9901/10844/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (далі - Уповноважена особа Фонду) на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року та ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОС", про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 04 березня 2020 року, зокрема, задовольнив клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення строку звернення до суду по справі № 200/426/20, визнав поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновив пропущений строк, відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Не погодившись із цим рішенням, Уповноважена особа Фонду звернулася з апеляційною скаргою.

Перший апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 квітня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду, оскільки відповідно до пункту 1 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Вважаючи зазначені судові рішення такими, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, Уповноважена особа Фонду 15 квітня 2020 року подала касаційну скаргу, у якій просить зазначені рішення скасувати та залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року та ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року по справі № 200/426/20-а.

04 травня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 426395 від 14 квітня 2020 року по справі № 200/426/20-а в розмірі 2 102, 00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви Уповноважена особа Фонду зазначає, що за подання касаційної скарги нею було сплачено судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 426395 від 14 квітня 2020 року по справі № 200/426/20-а, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 200/426/20-а Уповноваженою особою Фонду було сплачено судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн згідно платіжного доручення № 426395 від 14 квітня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду, копія документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява Уповноваженої особи Фонду про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 426395 від 14 квітня 2020 року по справі № 200/426/20-а в розмірі 2 102, 00 грн підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про повернення судового збору - задовольнити .

Повернути уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 426395 від 14 квітня 2020 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;14359319; Судовий збір, за касаційною скаргою АТ "ВТБ БАНК" по справі № 200/426/20-а, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), який зараховано на розрахунковий рахунок: UA288999980313151207000026007, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стеценко С.Г.

Суддя Стрелець Т.Г.