Ухвала

від 10.06.2020 по справі 200/426/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2020 року справа №200/426/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Гайдара А.В., суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ВТБ Банк про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ВТБ Банк на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі № 200/426/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ВТБ Банк Шевченка Олександра Володимировича, третя особа: ТОВ ЮНІКОС про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/426/20-а разом з апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ВТБ Банк на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ВТБ Банк на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року.

27 квітня 2020 року від апелянта до суду надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 2102,00 грн. за платіжним дорученням № 317707 від 17 березня 2020 року. Клопотання мотивовано тим, що заявнику відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою. До заяви додано платіжне доручення № 317707 від 17 березня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Колегія суддів розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, вважає за необхідне повернути відповідачу - Уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ВТБ Банк сплачену суму судового збору в сумі 2102,00 грн. за платіжним дорученням № 317707 від 17 березня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ВТБ Банк про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 200/426/20-а - задовольнити.

Повернути Уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ВТБ Банк (адреса: 01024, м.Київ, бул. Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., який був сплачений за платіжним дорученням № 317707 від 17 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 10 червня 2020 року.

Суддя-доповідач: А.В.Гайдар

Судді: І.Д.Компанієць

Е.Г. Казначеєв