Ухвала
від 09.12.2020 по справі 200/426/20-а
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

Київ

справа №200/426/20-а

адміністративне провадження №К/9901/29427/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ВТБ БАНК (далі - Уповноважена особа Фонду, Фонд відповідно) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 200/426/20-а за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНІКОС , про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 200/426/20-а повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1 681,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03 листопада 2020 року № 8734 по справі № 200/426/20-а, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року повернуто касаційну скаргу, то просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 200/426/20-а Уповноваженою особою Фонду було сплачено судовий збір в розмірі 1 681,60 грн згідно з платіжним дорученням від 03 листопада 2020 року № 8734.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу та оригінал документа про сплату судового збору повернуто відповідачу.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява Уповноваженої особи Фонду про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір , -

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ВТБ БАНК про повернення судового збору - задовольнити .

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства ВТБ БАНК судовий збір у сумі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 03 листопада 2020 року № 8734.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.12.2020
Оприлюднено10.12.2020
Номер документу93404680
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/426/20-а

Ухвала від 09.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 23.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Постанова від 20.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 17.09.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 17.09.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Рішення від 07.08.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 15.07.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 21.06.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 10.06.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 14.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні