Ухвала

від 14.05.2020 по справі 365/258/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 365/258/19

провадження № 22-ц/824/4537/2020

УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні ними та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні ними та скасування державної реєстрації відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 22 січня 2020 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання суду доказів доплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучила оригінал квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

В ухвалі від 04 лютого 2020 року суддею Київського апеляційного суду були також встановлені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення відповідного строку.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Згурівського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні ними та скасування державної реєстрації.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана