Ухвала від 05.05.2020 по справі 913/69/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" травня 2020 р. Справа № 913/69/20

Суддя - доповідач Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м.Київ (вх. № 1299 Л/3) на рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2020 (повний текст складено 30.03.2020, суддя Н.М.Зюбанова) у справі № 913/69/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України» , м. Київ

до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 342316 грн 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.03.2020 у справі № 913/69/20 позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , ідент. код 20077720 до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» , ідент. код 13405551 про стягнення 201244,39 грн. пені, 46890,54 грн. 3% річних та 94181,79 грн. інфляційних втрат задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» , м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Космонавтів, 9-А, ідент. код 13405551 на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ідент. код 20077720 - 46890,54 грн. 3% річних, 94181,79 грн. інфляційних втрат та 2116,08 грн. судового збору.

У задоволенні позову на суму 201244,39 грн. пені - відмовлено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 30.03.2020, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у стягненні 201 244,39 грн. пені та прийняти нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити; відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати за подання скарги.

Апелянт також просить поновити строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 30.03.2020 у справі № 913/69/20, посилаючись на те, що позивач дізнався про мотиви часткового задоволення позовної заяви лише після отримання повного тексту судового рішення, а саме 06.04.2020, про що свідчить штемпель відбитку електронної автоматизованої системи розподілу кореспонденції Компанії (копія першої сторінки рішення, конверту та інформація про отримання поштового відправлення додані до апеляційної скарги).

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки апелянт оскаржує рішення Господарського суду Луганської області від 30.03.2020 у справі № 913/69/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , про стягнення з Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» 201244,39 грн. пені, а отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4528,00 грн.

Однак, апелянтом не надано до суду доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, що підтверджується актом № 44, складеним відповідальними працівниками відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області, яким зафіксовано відсутність в додатку до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (4528,00 грн), про що надати суду докази в десятиденний термін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м.Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 30.03.2020 у справі № 913/69/20 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів сплати судового збору у розмірі 4528,00 до суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач А.М. Білецька