Ухвала
від 27.04.2020 по справі 911/3648/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. Справа № 911/3648/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бацуци В. М.

суддів Колесника Р. М.

Рябцевої О. О.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (стягувача): не з`явились;

від відповідача (боржника): Кириленко О. П. (адвокат - ордер серії ЗП № 031520 від 18.06.2019 р.);

від третьої особи: не з`явились;

від прокурора: Івашин О. Є. (посвідчення № 055461 від 21.02.2020 р.);

від заінтересованої особи: Комаровський Д. В. (адвокат - довіреність № 1 від 02.04.2020 р.);

розглянувши матеріали справи

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Горизонт» , м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 911/3648/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку» , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» , м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

за участю Прокуратури Київської області, м. Київ

про стягнення 144 902 508, 80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.11.2019 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Горизонт» надійшли заява № 01-10/131119-4 від 13.11.2019 р. про заміну сторони виконавчого провадження, у якій товариство просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 54015156 з примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 04.08.2018 р. у справі № 911/3648/14 про стягнення з ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» на користь ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» 130 083 121, 99 грн основної заборгованості по кредиту - стягувача ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Горизонт» та заява № 01-10/131119-5 від 13.11.2019 р. про заміну сторони виконавчого провадження, у якій товариство просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 53810350 з примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 04.08.2018 р. у справі № 911/3648/14 про стягнення з ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» на користь ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» 15 995 349, 21 грн основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом - стягувача ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Горизонт» - у зв`язку із укладенням між ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2019 р. (головуючий суддя Бацуца В. М., судді - Колесник Р. М., Рябцева О. О.) прийнято до розгляду заяви ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3648/14 за позовом ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» до ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, за участю Прокуратури Київської області про стягнення 144 902 508, 80 грн і призначено їх розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 24.12.2019 р.

24.12.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача (боржника) - АТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» надійшла заява б/н від 24.12.2019 р. про відвід судді, у якій він заявляє відвід головуючому судді Господарського суду Київської області Бацуці В. М. від розгляду справи № 911/3648/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/3648/14 по розгляду заяви № 01-10/131119-4 від 13.11.2019 р. та заяви № 01-10/131119-5 від 13.11.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження до вирішення заяви б/н від 24.12.2019 р. відповідача (боржника) - Акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» про відвід головуючого судді Бацуци В. М. від розгляду справи № 911/3648/14; заяву б/н від 24.12.2019 р. відповідача (боржника) - Акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» про відвід головуючого судді Бацуци В. М. від розгляду справи № 911/3648/14 передано до Відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду для вирішення вищевказаної заяви про відвід головуючого судді Бацуци В. М. від розгляду справи.

У відповідності до ст. ст. 6, 32, 39 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву про відвід головуючого судді Бацуци В. М. від розгляду справи № 911/3648/14 передано для розгляду судді Шевчук Н. Г.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2020 р. (суддя Шевчук Н. Г.) заяву Акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» б/н від 24.12.2019 р. про відвід судді Бацуци В. М. від розгляду справи № 911/3648/14 залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2020 р. поновлено провадження у справі і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 06.02.2020 р.

05.02.2020 р. до канцелярії суду від відповідача (боржника) - АТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» надійшла заява б/н від 05.02.2020 р. про витребування додаткових доказів.

06.02.2020 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.02.2020 р. Також даною ухвалою суду заяву б/н від 05.02.2020 р. відповідача (боржника) - АТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» про витребування доказів у ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» та ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВБР» Міхно С. С. задоволено частково та витребувано у ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» оригінали (для огляду у суді) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р. за № 148; документів з назвою „додаток до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р. за № 148» ; платіжне доручення про перерахування коштів за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р. за № 148; протокол електронних торгів № UKR-2019-04 від 12.09.2019 р.; витребувано у ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВБР» Міхно С. С. оригінали (для огляду у суді) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р. за № 148; документів з назвою „додаток до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р. за № 148» ; виписку з рахунку про зарахування коштів за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019р. за №148; протокол електронних торгів №UKR-2019-04 від 12.09.2019 р.

24.02.2020 р. до канцелярії суду від ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» на виконання вимог ухвали суду надійшла заява № 01-10/240220-1 від 24.02.2020 р. із доданими до неї документами, що долучені судом до матеріалів справи.

26.02.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» на виконання вимог ухвали суду надійшла заява № 233 від 26.02.2020 р., у якій він просить суд залучити до участі у справі в якості правонаступника ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» - ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» , а заяви ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, із доданими до неї документами, що долучені судом до матеріалів справи.

26.02.2020 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 06.02.2020 р. не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Рябцевої О. О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2020 р. призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 12.03.2020 р.

12.03.2020 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 02.04.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що розгляд даних заяв у судовому засіданні - 02.04.2020 року не відбудеться; проведення судового засідання суду призначено на 28.04.2020 р.

31.03.2020 р. до канцелярії суду від відповідача (боржника) - АТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» надійшла заява № 259/20 від 27.03.2020 р., у якій він просить суд відмовити у задоволенні заяв ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження повністю.

28.04.2020 р. у судовому засіданні представник заінтересованої особи надав усні пояснення по суті заяв про заміну сторони виконавчого провадження, підтримав заяви про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд задовольнити їх.

Представник відповідача (боржника) та прокурор у судовому засіданні надали усні пояснення щодо своїх заперечень проти заяв про заміну сторони виконавчого провадження, просили суд відмовити в їх задоволенні повністю.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заяви заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2018 р. (головуючий суддя Бацуца В. М., судді - Колесник Р. М., Рябцева О. О.) у справі № 911/3648/14 за позовом ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» до ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, за участю Прокуратури Київської області про стягнення 144 902 508, 80 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» на користь ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» 130 083 121, 99 грн основної заборгованості по кредиту, 24 511 321, 66 грн основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом та судові витрати 72 363, 55 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. рішення господарського суду Київської області від 04.08.2018 р. у справі № 911/3648/14 скасовано в частині стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 8 585 456, 34 грн та в частині розподілу судових витрат - з прийняттям нового рішення в цій частині про відмову в позові з новим розподілом судових витрат, та присуджено, крім іншого, до стягнення з ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» на користь ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» 15 925 865, 32 грн основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом і здійснено новий розподіл судових витрат, а в іншій частині рішення суду залишено без змін.

16.02.2017 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2017 р. відстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. у справі № 911/3648/14 до 30.09.2017 р.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.10.2019 р. за результатами проведення електронних торгів від 12.09.2019 р., оформлених протоколом електронних торгів № UKR-2019-04 від 12.09.2019 р., переможцем яких визначено ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» , між позивачем - ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» було укладено договір № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умовами пунктів 1.1., 1.2., 1.3. якого сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

1.2. Сторони цим визнають, що жодне з положень цього Договору, а також будь-які платежі які здійснюватимуться на виконання цього договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням банку новим кредитором.

1.3. Сторони цим безвідклично відмовляються від будь-яких своїх претензій, які можуть виникнути у майбутньому, стосовно правової природи цього Договору.

Згідно з пунктами 2.1., 2.2. договору відступлення прав вимоги за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржника, або які зобов`язані виконати обов?язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - „Основні договори» , надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами не пізніше 42 робочих днів з дати, наступної за днем формування протоколу електронних торгів № UKR-2019-04 від 12.09.2019 р. та підлягає нотаріальному посвідченню.

2.2. За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов?язань, відшкодування за договорами страхування тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 4.1. договору відступлення прав вимоги Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 14 269 878, 36 грн (без ПДВ) надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5. цього Договору, на Підставі Протоколу електронних торгів № UKR-2019-04 від 12.09.2019 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Пунктом 6.5. договору відступлення прав вимоги визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і нотаріальним посвідченням цього Договору покладаються на Нового кредитора.

Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Згідно з Додатком № 1 до договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р. до Нового кредитора перейшли права вимоги, у тому числі, до боржника - АТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» , номер кредитного договору № KKMV.142395.014 від 18.07.2013 р., загальний залишок заборгованості на дату укладення договору - 146 798 446, 53 грн, залишок по тілу кредиту - 130 083 121, 99 грн, залишок по відсотках за користування кредитом - 16 715 324, 54 грн.

31.10.2019 р. між позивачем - ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» було підписано договір про внесення змін до договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р., згідно з умовами пунктів 1-3 якого сторони дійшли згоди викласти пункти 6.4., 6.5. договору у наступні редакції: „6.4. Цей Договір складений українською мовою у двох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Банку та Нового кредитора.

6.5. Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.» , а Інші положення Договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30 жовтня 2019 року залишаються без змін. Цей Договір про внесення змін до Договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30 жовтня 2019 року набуває чинності з дати його підписання та скріплення відтисками печаток Сторін.

На виконання умов договору відступлення прав вимоги ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» 04.10.2019 р. було виконано свій обов`язок по оплаті прав вимоги, встановленого пунктом 4.1. договору, та перераховано ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» грошові кошти у розмірі 14 269 878, 36 грн, що підтверджується відповідними меморіальним ордером № 68402 від 04.10.2019 р. на суму 14 269 878, 36 грн, платіжним дорученням № 39 від 04.10.2019 р. на суму 14 269 878, 36 грн, випискою з банківського рахунку ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» за 04.10.2019 р. на суму 14 269 878, 36 грн, заявою № 233 від 26.02.2020 р. ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» , наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні, заміною особи у відносинах щодо яких виник судовий спір, заміною сторони у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Законом України „Про виконавче провадження» , Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. „Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» , Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р. „Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» і безпосередньо договором.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 цього ж Кодексу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 цього ж Кодексу встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що у відповідності до договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р., укладеного між ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» , до останнього перейшли усі права вимоги щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, тощо за кредитним договором № KKMV.142395.014 від 18.07.2013 р., укладеним між ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» та ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» .

Заперечення відповідача (боржника) щодо того, що договір № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р., укладений між ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» , є неукладеним через відсутність його нотаріального посвідчення є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи з наступних підстав.

Як було зазначено вище, пунктом 2.1. договору відступлення прав вимоги встановлено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржника, або які зобов?язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - „Основні договори» , надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов?язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами не пізніше 42 робочих днів з дати, наступної за днем формування протоколу електронних торгів № UKR-2019-04 від 12.09.2019 р. та підлягає нотаріальному посвідченню.

Пунктом 6.5. договору відступлення прав вимоги визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і нотаріальним посвідченням цього Договору покладаються на Нового кредитора.

Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

31.10.2019 р. між позивачем - ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» було підписано договір про внесення змін до договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р., згідно з умовами пунктів 1-3 якого сторони дійшли згоди викласти пункти 6.4., 6.5. договору у наступні редакції: „6.4. Цей Договір складений українською мовою у двох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Банку та Нового кредитора.

6.5. Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.» ,

Згідно з ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

2. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1055 цього ж кодексу кредитний договір укладається у письмовій формі.

2. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Статтею 638 цього ж кодексу визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

2. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст. 639 цього ж кодексу договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

2. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

3. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

4. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст. 640 цього ж кодексу договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

2. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

3. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

Отже, враховуючи вищевказані положення Цивільного кодексу України та за наслідками їх правового аналізу суд вважає, що положеннями чинного законодавства не вимагається нотаріального посвідчення договору про відступлення прав вимоги саме за кредитним договором.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із положень пункту 2.1. договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р., укладеного між ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» , за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржника, або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - „Основні договори» , надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у абзаці 2 п. 2.1. договору відступлення визначено, що сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов?язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами не пізніше 42 робочих днів з дати, наступної за днем формування протоколу електронних торгів № UKR-2019-04 від 12.09.2019 р. та підлягає нотаріальному посвідченню. Тобто, відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором, повинно відбуватись за окремими нотаріально посвідченими відповідними договорами відступлення прав вимоги, що в свою чергу не впливає і не є перешкодою для відступлення прав вимоги саме за кредитним договором у відповідності до договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р.

Що стосується моменту укладення договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р., визначеного у пункті 6.5. договору, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із положень пункту 6.5. договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р., укладеного між ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» , цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і нотаріальним посвідченням цього Договору покладаються на Нового кредитора.

Тобто, суд вважає за необхідне зазначити, що у даному пункті договору відступлення прав вимоги сторони визначили не вимогу до договору щодо його нотаріального посвідчення, а визначили момент набуття чинності таким договором - з моменту нотаріального посвідчення, і в подальшому сторони у відповідності до договору від 31.10.2019 р. про внесення змін до договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р. змінили положення пункту 6.5. договору відступлення прав вимоги та встановили, що такий (основний) договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (без нотаріального посвідчення).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що після підписання між ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р. відбулось його виконання, що з урахуванням внесених до нього змін - до п. 6.5. договору в частині моменту набуття чинності таким договором у відповідності до договору від 31.10.2019 р. про внесення змін до договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р. виключає кваліфікацію такого договору як неукладеного.

Дослідивши договір № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р., укладений між ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» , суд дійшов висновку, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов даного договору (предмет, дата укладення, ціна, порядок розрахунків, строк дії, тощо), його зміст та форма договору не суперечать положенням Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та іншим нормативно-правовим актам в редакціях, що діяли на момент вчинення правочину.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

3. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 цього ж кодексу передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Абзацами 1-4 пункту 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб`єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України „Про акціонерні товариства» ). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» . У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов`язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов`язанні не в повному обсязі (у подільному зобов`язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов`язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з`ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Про здійснену заміну учасника судового процесу обов`язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у відповідності до договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 р., укладеного між ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» , відбулась заміна кредитора - ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором № KKMV.142395.014 від 18.07.2013 р., укладеним між ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» та ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» , на ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» , суд дійшов висновку про задоволення заяв заінтересованої особи - ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження та необхідність заміни стягувача - ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - ТОВ „Фінансова компанія Горизонт» на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 233 - 235, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 01-10/131119-4 від 13.11.2019 р. (вх. № 21994/19 від 18.11.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Допустити заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку» (ідентифікаційний код 36470620) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Горизонт» (ідентифікаційний код 39013897) в частині стягнення з Акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» (ідентифікаційний код 00153117) 130 083 121 (сто тридцять мільйонів вісімдесят три тисячі сто двадцять одна) грн 99 (дев`яносто дев`ять) коп. основної заборгованості по кредиту на підставі рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. та наказу Господарського суду Київської області від 16.02.2017 р. у справі № 911/3648/14.

3. Заяву № 01-10/131119-5 від 13.11.2019 р. (вх. № 22027/19 від 18.11.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

4. Допустити заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку» (ідентифікаційний код 36470620) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Горизонт» (ідентифікаційний код 39013897) в частині стягнення з Акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз» (ідентифікаційний код 00153117) 15 995 349 (п?ятнадцять мільйонів дев?ятсот дев?яносто п?ять тисяч триста сорок дев?ять) грн 21 (двадцять одна) коп. основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, інших витрат на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. та наказу Господарського суду Київської області від 16.02.2017 р. у справі № 911/3648/14.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Головуючий суддя В.М.Бацуца

Судді Р. М. Колесник

О. О. Рябцева

Повний текст ухвали складено і підписано

14 травня 2020 р.

Дата ухвалення рішення27.04.2020
Оприлюднено17.05.2020

Судовий реєстр по справі —911/3648/14

Ухвала від 19.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 19.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 16.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 16.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 31.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Демидова А.М.

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 26.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні