Ухвала

від 07.05.2020 по справі 127/6295/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/6295/20

Провадження 2/127/1025/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 199372 грн.

Представник позивача подав клопотання про забезпечення позову, мотивуючи тим, що існує потенційна загроза в майбутньому неможливості виконання позитивного рішення суду у вказаній справі.

Просить забезпечити позов у виді : накладення арешту на 51/100 частку нежитлових приміщень, загальною площею 113,2 кв.м, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві спільної часткової власності; накласти арешт на грошові кошти у розмірі 199372 грн., що знаходяться на рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які відкриті у банківських установах : АБ Кліринговий дім , АБ Укргазбанк , АБ Південний , АТ А-Банк та інших банківських установах (всього 76); заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати належні йому корпоративні права ТОВ Кармалюкове Агро , код ЄДРПОУ 42638137, яке знаходиться за адресою : 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Монастирська, 39а, та ТОВ Кармалюкове , код ЄДРПОУ 40261277, яке знаходиться за адресою : 23120, Вінницька область, Жмеринський район, с. Кармалюкове, вул. Центральна, 1а, кім. 3. Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних за позовною заявою, а також відповідність видів забезпечення позову, які просить застосувати представник позивача, позовним вимогам, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 51/100 частку нежитлових приміщень, загальною площею 113,2 кв.м, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 складають 199372 грн., і суд не вбачає необхідності накладати арешт на кошти відповідача на рахунках в 76 банківських установах та вчиняти заборону відчужувати належні йому корпоративні права ТОВ Кармалюкове Агро , код ЄДРПОУ 42638137, яке знаходиться за адресою : 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Монастирська, 39а, та ТОВ Кармалюкове , код ЄДРПОУ 40261277, яке знаходиться за адресою : 23120, Вінницька область, Жмеринський район, с. Кармалюкове, вул. Центральна, 1а, кім. 3.

Достатнім заходом забезпечення позову суд вважає накладення арешту на 51/100 частку нежитлових приміщень, загальною площею 113,2 кв.м, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві спільної часткової власності.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича, - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на 51/100 частку нежитлових приміщень, загальною площею 113,2 кв.м, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві спільної часткової власності.

Решту вимог заяви залишити без задоволення.

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 08.05.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя