Ухвала

від 15.05.2020 по справі 520/12694/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/12694/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів Старосуда М.І. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Металіст-3" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року по справі № 520/12694/19

за позовом Виробничого кооперативу "Металіст-3"

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер"

про визнання незаконним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року частково задоволено позов Виробничого кооперативу "Металіст-3" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер" про визнання незаконним та скасування припису.

На зазначене рішення суду Виробничим кооперативом "Металіст-3" подано апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч.4. ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга Виробничого кооперативу "Металіст-3" підписана представником Виробничого кооперативу "Металіст-3" адвокатом Гавриленко О.В.

Між тим, до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи наявний ордер серія ХВ №200035 (а.с.71 т.1), відповідно до якого на підставі договору про надання правової допомоги Гавриленко Ольгою Володимирівною здійснюється представництво Виробничого кооперативу "Металіст-3" у Харківському окружному адміністративному суді, між тим, документів, підтверджуючих представництво адвоката О.В. Гавриленко у Другому апеляційному адміністративному суді, матеріали апеляційної скарги та справи не містять.

Таким чином, у відповідності до приписів пп.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга Виробничого кооперативу "Металіст-3" не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції скаржнику.

Відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Металіст-3" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року по справі № 520/12694/19 за позовом Виробничого кооперативу "Металіст-3" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер" про визнання незаконним та скасування припису повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко Судді (підпис) (підпис)М.І. Старосуд О.М. Мінаєва