Ухвала

від 18.05.2020 по справі 908/1022/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 30/35/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2020 Справа № 908/1022/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях б/н від 12.05.2020 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України) у справі № 908/1022/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Діон-Житло", 69106, м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська, буд. 2, кв. 5

про: стягнення збитків завданих державі за договором оренди від 21.06.2006 р. №2023 на суму 445077,00 грн.

заінтересовані особи:

- регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6

адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.06.16 у справі № 908/1022/16 позовні вимоги РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення з ТОВ "Діон-Житло" збитків за договором оренди від 21.06.06 №2023 на суму 445 077,00 грн. задоволено, а саме, суд вирішив:

- стягнути з ТОВ "Діон-Житло" завдані державі збитки в сумі 445 077,00 грн. на користь Державного бюджету України;

- стягнути з ТОВ "Діон-Житло" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 676,16 грн.

15.07.16 господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.16 у справі № 908/1022/16, яке набрало законної сили 29.06.16, видано відповідні накази.

14.05.20 до господарського суду Запорізької області надійшла заява регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях б/н від 12.05.20 про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України).

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.05.20 за № П-198/20, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі № 908/1022/16 Кагітіної Л.П. , вказану вище заяву б/н від 12.06.20 (в порядку ст. 334 ГПК України) передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10 - денний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про заміну сторони виконавчого провадження, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими встановлені вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви (ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України).

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України) заявником надано опис вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ Діон-Житло (69106, м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська, буд. 2, кв. 5) від 12.05.20, з якого вбачається, що заявником на вказану вище адресу відповідача відправлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 08.05.20, в той час коли до суду подану заяву від 12.05.20.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги порушення заявником вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України (при поданні заяви про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України) від 12.05.20 у справі № 908/1022/16), суд дійшов висновку про повернення наведеної зазначеної заяви Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення обставин, що були підставою для повернення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170, ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони виконавчого провадження від 12.05.20 у справі № 908/1022/16 повернути заявнику без розгляду.

Екземпляр даної ухвали надіслати всім учасникам у даній справі до відому.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з після її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 18.05.20

Суддя В.Л. Корсун